персонажей в виде анаграммы:
ив - А - н ка - Р - амаз - О - В - не хватает буквы " т ",
А - лексей ка - Р - амаз - ОВ - не хватает буквы " т ",
пё - ТР миус - ОВ - не хватает буквы " а ",
мих - А - ил Р - аки - Т - ин - не хватает букв " в " и " о ",
Давайте возьмём и оставшихся персонажей для полноты, чтобы к ним в этом вопросе больше не возвращаться.
п - АВ - ел сме - Р - дяк - О - в - не хватает буквы " т ",
дми - ТР - ий к - А - рамаз - ОВ - анаграмма " АВТОР "!!!
Неужто Дмитрий Карамазов автор романа..., как - то в это не верится. Вот что написано про него:
« Юность и молодость его протекли беспорядочно: в гимназии он не доучился, попал потом в одну военную школу, потом очутился на Кавказе, выслужился, дрался на дуэли, был разжалован, опять выслужился, много кутил и сравнительно прожил довольно денег. »
« ...молодой человек легкомыслен, буен, со страстями, нетерпелив, кутила и которому только чтобы что - нибудь временно перехватить, и он хоть на малое время, разумеется, но тотчас успокоится. »
« Молодой человек был поражен, заподозрил неправду, обман, почти вышел из себя и как бы потерял ум. »
Неужели автор так стал бы о себе писать...! Дмитрий Карамазов больше напоминает Зарецкого из романа А.С.Пушкина " Евгений Онегин ".
пё - ТР к - А - лган - ОВ - анаграмма " АВТОР "!!!
Получается, что у двух персонажей в имени и фамилии есть анаграмма " автор ". О П.Калганове ничего плохого в романе не написано - вот он поэтому больше похож на автора. Но как тогда объяснить анаграмму у Д.Карамазова... Не думаю, что это случайность - Ф.М.Достоевский, если действительно вписывал анаграмму в имя и фамилию персонажей, не мог не видеть её у Д.Карамазова. Могу предположить, что писатель специально дал такое имя старшему брату Карамазовых, чтобы тем, кто из читателей станет выискивать анаграмму, сложнее было найти персонажа - автора. Эта такая " обманка " для читателей.
Да, Дмитрий тоже не местный. Вот что про его младшего брата написано: « Лишь один только младший сын, Алексей Федорович, уже с год пред тем как проживал у нас и попал к нам, таким образом, раньше всех братьев. »
Пётр Калганов - вот автор романа ( по сюжету ).
Фамилия основана по названию пряного растения Калган. Аромат тонкий и приятый; на вкус - резко пряный, жгучий, горьковатый. Имеет красно - коричневый цвет, который сохраняется и при разрезании корня. ( из Википедии )
« – Стыдно! – вырвалось вдруг у отца Иосифа.
– Стыдно и позорно! ( на вкус - жгучий ) – своим отроческим голосом, дрожащим от волнения, и весь покраснев ( имеет красно - коричневый цвет ), крикнул вдруг Калганов, все время молчавший. »
« Старец, впрочем, говорил отрывочнее, чем здесь было изложено и как записал потом Алеша. » -
эта строчка в пользу авторства П.Калганова: он приятель Алексея, а кому, как не приятелю, можно показать свои записи.
А то, что о себе П.Калганов пишет в 3 - м лице, чтобы скрыть авторство ( такая писательская игра Ф.М.Достоевского ), так это в русской литературе уже было.
Вот отрывки из автобиографии Г.Р.Державина, написанные в 3 - м лице:
« Научился заговорам <…> и всяким игрецким мошенничествам. Но, благодарение Богу, что совесть или, лучше сказать, молитвы матери никогда до того не допускали, чтоб предался в наглое воровство или в коварное предательство ».
« Чуть только коснется до его слуха какая несправедливость и оказанное кому притеснение или, напротив, какой - нибудь подвиг человеколюбия и доброе дело — тотчас колпак набекрень, оживится, глаза засверкают, и поэт превращается в оратора, поборника правды ».
« Голова его была хранилищем запаса сравнений, уподоблений, сентенций и картин для будущих его поэтических произведений. <…> Говорил отрывисто и не красно. <…> Но тот же самый человек говорил долго, резко и с жаром, когда пересказывал о каком - либо споре по важному делу в Сенате или о дворских интригах, и просиживал до полуночи за бумагой, когда писал голос, заключение или проект какого - нибудь государственного постановления ».
« А теперь к делу. »
« Алексей Федорович Карамазов был третьим сыном помещика нашего уезда Федора Павловича Карамазова...
Интересный приём использует Ф.М.Достоевский ( в романе - биограф ): он Карамазова старшего представляет читателям не напрямую, а через его младшего сына, тем самым показывая, что Алёша и есть главный герой романа, как автор и обещал в предисловии " От автора " и одновременно привязывая Алексея к отцу, в отличии от других сыновей Карамазова старшего. Привязка одновременно происходит и по кончине отца:
« ...столь известного в свое время ( да и теперь еще у нас припоминаемого ) по трагической и темной кончине своей, приключившейся ровно тринадцать лет назад и о которой сообщу в своем месте. »
Получается такая литературная игра: писатель Ф.М.Достоевский придумал название романа " Братья Карамазовы ", предполагая их всех сделать главными героями, а вот рассказчик - биограф только Алёшу Карамазова представляет как главного героя, говоря об этом.
Итак, каким же был Карамазов старший...
« Теперь же скажу об этом « помещике » ( как его у нас называли, хотя он всю жизнь совсем почти не жил в своем поместье ) лишь то, что это был странный тип, довольно часто, однако, встречающийся, именно тип человека не только дрянного и развратного, но вместе с тем и бестолкового, – но из таких, однако, бестолковых, которые умеют отлично обделывать свои имущественные делишки, и только, кажется, одни эти. Федор Павлович, например, начал почти что ни с чем, помещик он был самый маленький, бегал обедать по чужим столам, норовил в приживальщики, а между тем в момент кончины его у него оказалось до ста тысяч рублей чистыми деньгами. И в то же время он все - таки всю жизнь свою продолжал быть одним из бестолковейших сумасбродов по всему нашему уезду. Повторю еще: тут не глупость; большинство этих сумасбродов довольно умно и хитро, – а именно бестолковость, да еще какая-то особенная, национальная. »
Чуть ниже автором будет сказано: злой шут, и больше ничего.
« Он был женат два раза, и у него было три сына: старший, Дмитрий Федорович, от первой супруги, а остальные два, Иван и Алексей, от второй. Первая супруга Федора Павловича была из довольно богатого и знатного рода дворян Миусовых, тоже помещиков нашего уезда. »
« Ведь знал же я одну девицу, еще в запрошлом « романтическом » поколении... » - « романтическом » - запрошлое поколение не в реальной жизни, а в поколении внутри романа, как и биограф Алёши из романа, о чём Ф.М.Достоевский чуть раньше сообщил. Получается, писатель сам является персонажем романа как биограф, рассказчик.
« Что же до обоюдной любви, то ее вовсе, кажется, не было – ни со стороны невесты, ни с его стороны, несмотря даже на красивость Аделаиды Ивановны. » - и как следствие, жена сбежит с семинаристом - учителем в Петербург, где неожиданно умрёт, оставив на руках Карамазова старшего их сына Митю - « И вот в это - то время семейством его супруги получилось известие о смерти ее в Петербурге. Она как - то вдруг умерла, где-то на чердаке, по одним сказаниям – от тифа, а по другим – будто бы с голоду. Федор Павлович узнал о смерти своей супруги пьяный; говорят, побежал по улице и начал кричать, в радости воздевая руки к небу: « Ныне отпущаеши », а по другим – плакал навзрыд как маленький ребенок, и до того, что, говорят, жалко даже было смотреть на него, несмотря на все к нему отвращение. »
« Но, пока перейду к этому роману, нужно еще рассказать и об остальных двух сыновьях Федора Павловича, братьях Мити, и объяснить, откуда те - то взялись. »
« Но, пока перейду к этому роману » - рассказчик считает, что роман это не представление героев какие они есть, а действие, вот тогда по - другому смотришь на совет рассказчика: « ...несмотря на всю их аккуратность и добросовестность, все - таки даю им самый законный предлог бросить рассказ на первом эпизоде романа. »
« Федор Павлович, спровадив с рук четырехлетнего Митю, очень скоро после того женился во второй раз. Второй брак этот продолжался лет восемь. Взял он эту вторую супругу свою, тоже очень молоденькую особу, Софью Ивановну, из другой губернии... » -
получается, что когда второй брак закончился, Мите уже было двенадцать лет.
« Родила она, однако же, Федору Павловичу двух сыновей, Ивана и Алексея, первого в первый год брака, а второго три года спустя. Когда она померла, мальчик Алексей был по четвертому году, и хоть и странно это, но я знаю, что он мать запомнил потом на всю жизнь, – как сквозь сон, разумеется. » -
На момент смерти матери Ивана и Алексея, Митя был старше среднего брата Ивана на четыре года, а младшего Алексея на восемь лет. Если года обоих братьев суммировать, получится возраст Мити: двенадцать лет.
« По смерти ее с обоими мальчиками случилось почти точь-в-точь то же самое, что и с первым, Митей: они были совершенно забыты и заброшены отцом и попали все к тому же Григорию и также к нему в избу. -
такая же судьба братьев как и у Мити.
« Ровно три месяца по смерти Софьи Ивановны генеральша вдруг явилась в наш город лично и прямо на квартиру Федора Павловича и всего - то пробыла в городке с полчаса, но много сделала. » -
она и заберёт Ивана и Алексея.
« В избе их и нашла старуха самодурка генеральша, благодетельница и воспитательница их матери. Она еще была в живых и все время, все восемь лет, не могла забыть обиды, ей нанесенной. О житье - бытье ее « Софьи » все восемь лет она имела из - под руки самые точные сведения и, слыша, как она больна и какие безобразия ее окружают, раза два или три произнесла вслух своим приживалкам: « Так ей и надо, это ей Бог за неблагодарность послал ».
« Случилось так, что и генеральша скоро после того умерла, но выговорив, однако, в завещании обоим малюткам по тысяче рублей каждому « на их обучение, и чтобы все эти деньги были на них истрачены непременно, но с тем, чтобы хватило вплоть до совершеннолетия, потому что слишком довольно и такой подачки для этаких детей, а если кому угодно, то пусть сам раскошеливается», и проч., и проч. Я завещания сам не читал, но слышал, что именно было что - то странное в этом роде и слишком своеобразно выраженное. » -
интересно, как рассказчик говорит: " Я завещания сам не читал, но слышал... " - вот ещё подтверждение, что рассказчик не писатель Ф.М.Достоевский, потому что " не читал " и " слышал " возможно, если это персонаж романа.
« Главным наследником старухи оказался, однако же, честный человек, губернский предводитель дворянства той губернии Ефим Петрович Поленов. Списавшись с Федором Павловичем и мигом угадав, что от него денег на воспитание его же детей не вытащишь ( хотя тот прямо никогда не отказывал, а только всегда в этаких случаях тянул, иногда даже изливаясь в чувствительностях ), он принял в сиротах участие лично и особенно полюбил младшего из них, Алексея, так что тот долгое время даже и рос в его семействе. Это я прошу читателя заметить с самого начала. » -
последуем замечанию рассказчика...
Семейка эта, повторяю, сошлась тогда вся вместе в первый раз в жизни, и некоторые члены ее
