(опасаясь гнева властей – и это в стране, называющей себя демократической!) отказались распространять все книжные магазины страны (согласно сведениям, полученным лично от автора). Так она и продавалась самим издательством в течение нескольких лет. И это при тираже всего 1000 экземпляров. Блокада сделала своё известное дело: смерть собрала свои жертвы. Для тех, кто ещё не видел книги, будут полезны мои заимствования из неё.
«Фальсификация данных, передёргивание фактов, беспринципность и неразборчивость в средствах, алчность в погоне за наживой, навязывание обществу законов, противоречащих фундаментальным представлениям о свободе личности, - всё это неотъемлемые черты прививочного «убеждения» как-то мало вязались с представлениями о благе, принесённом в мир Дженнером.
Доктор Виера Шайбнер говорит: «Иммунитет не является результатом введения патогена. Уже около ста лет официальные иммунологические исследования демонстрируют, что вакцинные инфекции не иммунизируют. Они сенсибилизируют, делают прививаемого более восприимчивым к тем болезням, защищать от которых были призваны, превращают его в хозяина чужеродной бактериальной и вирусной инфекции. Привитые дети страдают от бесконечной течи из ушей.
Сколько же детей должны пострадать от аутоиммунных последствий прививок, чтобы это удовлетворило «научным критериям» - столь строгим, когда речь заходит о том, чтобы признать связь прививок с болезнями и смертями после них, и столь мягким, когда обсуждается польза прививок….Не связано ли увеличение количества лимфом с прививками? В свете появления «новых вирусов» - нет ли замены старых болезней, вытесняемых прививками, на новые, более опасные?
Вакцины не проверяются ни на канцерогенный, ни на мутагенный эффекты. В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий), хотя никто и никогда не показал безвредность их применения у детей.
Покровский В.И. и др. пишут (2003): «Совместными усилиями человечеству в двадцатом веке удалось ликвидировать только одну инфекцию – натуральную оспу и получить 36 новых инфекций».
Порочна, противоестественна сама концепция массовой профилактической вакцинации.
Жестокое разочарование постигло англичан и других европейцев в самом начале 1870-х годов. Страшная, невиданная доселе эпидемия натуральной оспы, случившаяся на фоне почти тотально привитого британского населения, полностью развеяла прививочные иллюзии. Насчитывая свыше 200 тыс. заболевших, из которых 42 тыс. скончались, по своим размерам она превзошла тяжелейшие «допрививочные» общенациональные эпидемии.
Разговоры об улучшении санитарно-гигиенического состояния городов и сёл, о приведении в порядок канализации и водоснабжения, об изменении характера питания и повышении жизненного уровня населения предполагали прежде всего социальные реформы и не обещали прямого заработка медикам, в то время как наличие такого чудесного и осязаемого с помощью научных приборов врага, как микробы, гарантировало, что врачи продолжают играть одну из главных ролей в обществе.
Выдающийся российский педиатр Нил Филатов (1847 – 1902) в 1899 г. писал: «Оспа принадлежит в настоящее время к числу довольно редких болезней».
Япония имела самые жёсткие прививательные законы и при этом страдала от тяжелейших оспенных эпидемий. Пример Японии подтвердил вывод некоторых исследователей: при неменяющихся санитарно-гигиенических условиях смертность населения от оспы возрастает по мере увеличения количества прививок от неё…
В СССР последний случай ввозной оспы был зарегистрирован в 1960 году…Из 46 заболевших в Москве в детстве получали прививки все, 23 человека – в том же самом году, в каком заболели (ай да эффективные прививки!), десять человек – за три года до болезни, и ещё 14 прививки, сделанные на фоне уже имевшегося заражения, также не помогли. Трое заболевших скончались, остальные перенесли оспу разной степени тяжести (в основном, вариолоид). Ну, и какой же вывод? Вот он, изумительный перл вакцинаторской логики: « Преобладание лёгких, стёртых форм заболевания при вспышке оспы в Москве в 1960 году ещё раз подтвердил огромное значение обязательных в СССР прививок против оспы» (Гальперин Э.А., 1962).
Когда факт бессмысленности и повторных прививок стало уже невозможно отрицать, тогда в ход пошло новое изобретение: да, заболевания они вообще не предотвращают, но зато уменьшают смертность среди привитых и делают течение болезни у них мягче. Это последняя линия прививочной обороны, дальше этого идти уже некуда: следующим логическим шагом остаётся только заявить, что прививки вообще никакого влияния на заболеваемость и смертность не оказывают.
В 1971 году Англия и США вообще прекратили прививки против натуральной оспы. В США при фактическом отсутствии самой болезни за 1959 – 1968 годы противооспенные прививки стали причиной только официально зарегистрированных 68 смертей – 60 при первичной вакцинации и 8 при ревакцинации…
Д-р Элеонор Мак-Бин в своей книге приводит такие высказывания специалистов: «Главной, если не единственной причиной чудовищного роста заболеваемости раком являются прививки».
В книге много важнейшей информации. На сайте Открытого университета доброжелательного акушерства профессора Н.В. Старцевой представлен её подробный реферат https://rustarts.ru/KotokImmunizacija.html
На днях в Интернете прошла очень опасная информация: «В России зафиксировали рост числа онкологических заболеваний среди подростков; за четыре года количество новых случаев увеличилось на 25 процентов» https://dzen.ru/a/ajjOjSV-PCISfRLh?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Предлагаю обратить внимание на выделенные жирным шрифтом слова. А ведь это срок, прошедший после пандемии ковида! Именно тогда насильственными мерами в сочетании с угрозами гнали всех людей на вакцинацию, включая бессловесных военнообязанных, детей, беременных. Исключения не делались даже для больных раком!
С тех пор возросло и количество генно-модифицированных вакцин в употреблении: фабрики госпожи Скворцовой, названной мною ранее в мягкой форме доктором Фаустом российской действительности, работают на полную мощность. Вот только ни одно массовое издание никогда не сообщит, что рост числа раков лежит на совести вакцинаторов! В части I данной публикации я приводил полный комментарий Екатерины Борисовой к статье https://dzen.ru/a/afZJKnixAFfUBWXE , где говорилось, что целями вакцинаций от ковида было не только безнравственное экспериментирование над человеком, но и изменение его природы.
Ещё пятьдесят лет не лишённый гражданского мужества советский профессор иммунологии Говалло в своей монографии высказал гипотезу о связи вакцинаций с онкологическими заболеваниями. Но почему-то минздравы всех уровней не желают проделать срочную, но не требующую особых затрат статистическую работу. Сама Скворцова была министром здравозахоронения несколько лет. И что? Она просто не хотела рубить сук, на котором ей сидеть (И. самосохранения есть И. самосохранения). С другой стороны, она прекрасно знала, что не слабым женским нервам (неужели страшно?) преодолевать известный закон Паркинсона: чем быстрее требуется решение проблемы, тем оно будет медленней продвигаться.
Давайте пошарим ещё в доме без окон и дверей. И в одном уголочке заметим учение Дарвина, которое тихо, само с собой, о чём-то разговаривает и пугается света. Хотя мне оно так противно, что и подходить близко не хочется – уж больно оно противоестественное. Но тем, у кого ещё сохраняется интерес к некоему знанию, открывающему научно обоснованную дорогу геноциду, высвечу фонариком один адресок https://disk.yandex.ru/d/mO722Om_HLpEF
Затронем теперь в потёмках науки неживую материю, которая, однако, всё равно упирается в рукотворные бюрократические заторы…
Ещё в моё время, да, и в теперешней школе на уроках географии и институтах говорится о ледниковых периодах в жизни нашего материка как о важнейшем научном открытии человечества. Но ещё ранее моего ученичества советский академик (!) Иван Григорьевич Пидопличко (1905–1975), до конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук Украины, суммируя накопленные данные, сделал вывод, что нет никаких фактов - геологических, палеонтологических или биологических, - подтверждающих существование где-либо и когда-либо на Земле материкового (не горного) оледенения. Более того, он утверждал, что такие факты и не будут открыты в будущем. Но, как писал несколько лет назад Валерий Дёмин[sup]75[/sup], невозможно сегодня прочитать его труды:
«с. 84. В Российской государственной библиотеке четырёхтомная (!) монография “О ледниковом периоде” (1946–1956) сдана в архив и на руки читателям не выдаётся. К книгам, где собран и обобщён уникальный геологический, климатологический, ботанический и зоологический материал, опровергающий «ледниковую теорию» в её нынешнем, догматическом виде, нет свободного доступа и в других библиотеках».
___________
[sup]75[/sup] Дёмин В.Н. Тайны русского народа. – М.: Вече, 2011. – 288с.
Боится, очень боится академический мир, когда кто-либо экстраординарный из их среды взваливает на себя главную функцию науки – делать обоснованные прогнозы, ломающие традиции. И наградой им при жизни тогда может стать не лавровый, а терновый венец.
Ю. Власов[sup]76[/sup] очень оптимистически писал: «Правда – единственная в жизни материя, с которой сила ничего не может поделать». Однако в научных чертогах сохраняется уж слишком много лжи. Неудивительно, что молодёжь в житейских бурях часто сначала теряет берега, а потом и Родину. Мой фонарик с трудом вызволил из-под слоя вековой пыли «Божественную комедию» Данте. Заглянем туда и в труды некоторых комментаторов, хотя итальянская история вся проникнута ложью, едва ли не с единственной целью: чтоб никто не догадался о решающей роли в ней русских.
[justify]Со школьных лет принято называть «Божественную комедию» Данте (далее, «Комедия») великим творением, а его самого – гением. Школьники должны были верить всему. А вот если кто и читал, то ощущения исключительности быстро улетучивались: масса неизвестных имён и былых деяний, лишённых логики понимания, низкое качество перевода на русский язык, так не похожего на лёгкую манеру Пушкина или Тютчева. Поэтому у любого юного создания формируется совсем иное впечатление от чтения, сродни