Произведение «Глетчер» (страница 2 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 4.8
Оценка рецензентов: 10
Баллы: 50
Читатели: 2633 +1
Дата:
«Глетчер» выбрано прозой недели
08.07.2013
Произведение «Глетчер» победило на «Конкурс «Литературный пикник»»
20.06.2013

Глетчер

себя исключением из этого правила» – лишь это было написано на шестой странице одной из его записных книжек – бесчисленных, даже если не брать во внимание те девственно чистые, что хранились у него на работе, но, как правило, были заполнены лишь на первых трёх-четырёх листах.
         «Всё это так, всё это, безусловно, верно… Хотя... почему? Разве условие не может быть изменено?.. Но пусть – верно, согласен. Жизнь вечная и всё такое… – размышлял Алексей Андреевич. – Однако же…»
         Нет! Ему действительно никак не представлялось, что когда-то возможно его собственное исчезновение. А как же книги? Они останутся, а его не будет? Это абсурдно, по крайней мере. И не только Канетти вместе со швейцарским путешественником по достопримечательным убежищам Касталии убеждали его в этом, но вообще...
         Алексей Андреевич подходил к шкафу, вынимал один из разрозненных томов чёрной энциклопедии шестидесятилетней давности, которую он приобрёл когда-то у полусумасшедшего столичного букиниста. Он проводил ладонью по книге, осязая рельеф тиснения, впитывая слой за слоем молекулы книжного вещества, останавливался, почти телесно воссоединяя переплётную кожу с кожей собственной руки, живой смуглой кожей. Он чувствовал, как бессмертие книги переходило, вливалось в его тело.
         Он раскрывал другую книгу и вдыхал запах – единственное свидетельство ушедших лет. Те же самые маленькие, беспокойные, бесшабашные молекулы несли ему игольчатые сигналы.
         Нет, невозможно покинуть это... Да если бы только книги! А как же его нумизматическая коллекция? А каменный мост? Там, вблизи поворота к старому собору на площади.
         А сын?
         «Да, – вспомнил он. – Сын…». –


         С чего всё началось и что подразумевается под этим всё? Алексей Андреевич и сам не мог ответить на этот вопрос.
         Он рано женился. Сразу после окончания университета вернулся в родной город и там нашла Алексея та, кто сумела стать спутницей его тогда ещё счастливой жизни – на все последующие три года, которые… да, наверное, были наполнены любовью – если бы кто-нибудь попросил Алексея Андреевича рассказать об этих годах, он, пожалуй, смог бы удовлетворить любопытство спрашивающего, однако ж никто его об этом спрашивать не решался, и постепенно всё то, что когда-то было, несомненно безоблачное и радостное, именно такое, которое присуще только молодости, потускнело и почти обесцветилось. –


         Она сгорела молниеносно. За три месяца.
         Весь период её болезни Алексей находился в состоянии тяжелого оцепенения, из которого находил силы извлечь себя только тогда, когда входил в палату к жене.
         Сделано было всё, что можно: врачи, редкие лекарства, химиотерапия. Был тщательно выстроен предусмотренный в таких ситуациях обман во благо, но благом, окончательным благом, не слишком понятным человеку, но, может быть, необходимым кому-то там, выше, оказалось то, что им обычно всегда и оказывается – finis, спасительный конец земного страдания, дошедшего до невыносимой, абсолютно парализующей волю человека или того, кто ещё способен им оставаться, звенящей, зловещей, отчаянной высоты. –


         Немного перешагнув за четвертьвековую черту Алексей Андреевич оказался вдовцом с трёхлетним ребёнком на руках.
         Вначале он пытался сам заниматься воспитанием наследника. Но наследник («Идеи наследует – больше наследовать нечего!» – вспомнил как-то Алексей Андреевич, безо всякой, впрочем, иронии, чеховского Платонова) вскоре передан был бабке с дедом.
         Анна Игнатьевна и Андрей Арсеньевич, с полгода понаблюдав за тем, как сын пытается быть примерным отцом, всё-таки решили, что маленькому Арсению (внука назвали в честь прадеда) лучше быть с ними.
         Не то что бы Алексей Андреевич после смерти супруги опустился или стал выпивать, традиционной методой пытаясь заглушить обиду на несправедливость судьбы – вовсе нет! Алексей Андреевич никогда не предъявлял к судьбе подобного требования. Может быть, именно поэтому он сумел смириться с утратой. А другого способа жить дальше после тяжёлых потерь ещё пока не придумано.
Родители Алексея приняли непростое решение. И он согласился.
         – Понимаешь, Алёшенька… – Анна Игнатьевна пыталась подобрать полагающиеся к случаю слова, – Адочка была прекрасным человеком. Ты знаешь, как мы её любили, и ты любил, и всё же…
         – Я понимаю, мама: я молод, у меня будут другие женщины и всё такое, – ответил Алексей. – Я понимаю…
         – Что ж делать, сынок, – вздохнул отец. – Пусть Арсений пока будет с нами. Ты – молодчина, но…
         – Да, наверное, вы правы… – задумчиво ответил Алексей, закуривая. – Да, – кивнул он, – с вами ему будет спокойнее и лучше, и… пусть пока он будет у вас… да.
         Маленький Арсений остался у бабушки с дедом. –


         Неопределённое пока затянулось на двенадцать лет.
         Маленький Арсений привык, что отец – это когда наступают выходные и каникулы. Что отец – это когда в цирк и когда на море. Алексей Андреевич дважды ездил с сыном на морское побережье и это было самым дорогим их воспоминанием – и маленького Арсения и Алексея Андреевича. Тогда они были почти «по-настоящему» («правда, пап? это же правда, пап?»): отец и сын, папка и сынишка.
         – Пап, а что такое глетчер? – как-то спросил его восьмилетний сын, когда они сидели вечером на прибрежной гальке. Солнце уже клонилось к закату, и ничего не было лучше, чем вот так, спокойно сидеть у медленно колышущейся воды.
         – Глетчер? – глядя на полирующую береговые камешки зеленую волну, Алексей Андреевич помедлил с ответом. – Это на севере, сынок, это далеко на севере… Там холодно, а – здесь тепло!.. А ну-ка, вперёд! Айда купаться! – весело крикнул он, и они с Арсением наперегонки побежали к воде. –


         Став старше, он узнал, что отец – это ещё и те странные в своей серьёзности разговоры, на которые совсем не щедры были дед с бабушкой. Внук должен расти здоровым, и вообще всё должно быть так, как полагается! – это была их главная забота. Ну, а уж если что-то случилось, то: «Ты у нас стойкий оловянный солдатик!» – приговаривала Анна Игнатьевна, смазывая йодом ссадины на коленке, полученные юным гонщиком, а гонщик стоял в прихожей около своего велосипеда с только что заработанной восьмёркой на переднем колесе, дёргал ногой: «ну бабушка, ну бабушка же…», пытаясь увернуться от щиплющей коричневой ватки и еле сдерживал слёзы: велосипед же был совсем новый, совсем новый… был!
         Всякое бывало.
         «Ничего, пацан, заживёт! А то, что сдачи дал – это правильно!» – ободряюще похлопал Арсения по спине дед, когда внук вернулся со двора с рассечённой бровью: выясняли с соседским Мишкой, кто должен командовать «нашими» в казаках-разбойниках. Роль командира получил Мишка. –


         Отец же…
         Нет, Арсений не хотел огорчать его, когда закончив девятый класс, твёрдо сказал, что собирается поступать в техникум. «В техникум? – машинально спросил отец. – В какой?». По тому, как дёрнулся отцовский кадык и перекатились по скулам заметные желваки Арсений понял, что отец разочарован его решением. –


         За всё это время, пока подрастал Арсений, который, да, конечно, был вроде бы рядом (хотя по-прежнему продолжал по большей части жить у бабки с дедом), но отношения с которым были не теми, какими хотел бы их видеть Алексей Андреевич, как-то так сложилось, что Алексей Андреевич так и не связал свою судьбу ни с одной из тех женщин, вниманием которых он не был обойдён.
         Сложилось это так не оттого, что он был уж как-то особенно верен памяти Ады, а просто потому что… почему? – Алексей Андреевич не мог отыскать никакого объяснения, но каждый раз, когда он вспоминал её имя, оно вспыхивало для него как яркий солнечный луч, пробившийся в запылённую комнату (однажды в детстве он наблюдал, как пылинки завиваются вихрем в поперечном срезе такого луча – он не знал ещё, что этот классический образ кочует из произведения в произведение от одного автора к другому; Алексей читал в детстве не так уж много). Это короткое лёгкое слово Ада звучало (по-прежнему звучало) для него как некий синоним счастья и юности, и он понимал, что имя другой женщины звучать так уже не сможет…
         И ещё одно основание с некоторых пор появилось у Алексея Андреевича для объяснения подсознательного нежелания связывать себя отношениями с кем-либо. С кем-либо после Ады. –


         Он явственно начал ощущать, что бессмертен. –


         Но бессмертие это было дурного пошиба.
         Потому что, честно говоря, он не хотел бессмертия.
         Он хотел быть молодым и сильным. Это была какая-то инстинктивная жажда власти над временем.
         И власть пришла.
         Но совсем не с той стороны, откуда он её ожидал. –


         «Откупори шампанского бутылку иль в кругосветный поезжай круиз» – сегодня именно это воспамятовалось Алексею Андреевичу.
         Шампанское не годилось.
         Необходимо и достаточно заметить, что к винам он всегда питал пристрастие исключительно теоретического наполнения. Алексея Андреевича волновали звучные названия (ибо это были – слова!), разнообразные формы и окраска ёмкостей, предназначенных для благородных напитков – скажем проще: ему нравились необычные бутылки.  Вкус содержимого не интересовал совершенно. Что и как пить – было неважно. Какие уж там букеты – он не был ни гурманом, ни знатоком.
         Как уже было сказано, он не прибегнул к поддержке великого утешителя даже в тот непростой для него период, когда не стало Ады.
А тем более не нуждался он в тонизирующих напитках сейчас.
         Алкоголь неплохо и удачно заменялся прогулками – крайне здоровым моционом на свежем воздухе.
         Однако ж, Алексей Андреевич любил угощать тех, кто навещал его изредка.
         В том, что визиты к Алексею Андреевичу были редкими, виноват был он сам, так как с людьми сходился непросто. Многие считали его высокомерным интеллектуалом, эстетствующим снобом (может быть, и не без оснований); многим был неприятен его блестящий холодновато-скальпельный ум, который, однако, вспыхивал и утрачивал свою металлическую непроницаемость и стойкость, сталкиваясь с равным по силе собеседником ли, соперником ли – это было неважно, главное, чтоб имел место случай неординарности.
        Из всего сказанного ясно (полноте, да ясно ли? и опять-таки разве всё уже сказано?), что, несмотря на внешние обстоятельства и отношение окружающих, главной причиной своему почти одиночеству, повторим, был он сам. –


         «Я слово позабыл, что я хотел сказать…»
         Алексей Андреевич усмехнулся и несколько перефразировал известную строку: «Я словно позабыл…»
         Нет, он не забывал. То, что главное, то – не забывал.
         Одиночество?
         Это неверно. У него были знакомцы. Его не оставляли приятели. И он их не оставлял, хотя и не был долговременно неизменен в своих привязанностях.
         Он был знаком не только с Борелиусом, но и с довольно тонкими вещами, к каковым вне всякого сомнения следует отнести диссертацию Бутлерова о чешуекрылых Поволжья. Однажды на двухсот сорок шестой странице второго тома классического труда Кузнецова его внимание привлекли сведения о Phosphuga atrata.
         Вскоре интерес


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Предупреждение: читать эту рецензию имеет смысл только тем, кто знаком с рассказом
А. К. «Глетчер». Пересказать сюжет не получится, вернее не удастся по причине того, что рассказ сложный – бесфабульный, вернее, с простой фабулой, пересказ которой читателю ничего не прояснит в рецензии.
И всё-таки, вот фабула рассказа:
Молодой человек 23-х лет женится, а через три года умирает жена, оставляя ему маленького ребенка. Сын отдан на воспитание родителям ЛГ. Алексей Андреевич (для краткости ниже я буду называть его ЛГ или А. А.) живет бобылем, и через двенадцать лет встречает зимой в парке женщину, похожую на его покойную жену. Он идет к ней навстречу и  неожиданно умирает.
Это фабула – костяк рассказа. Теперь попробуем войти в сюжет и разобраться, что же происходило и произошло в жизни ЛГ. Каков он – ЛГ? В центе рассказа – ЛГ, а сопутствующие ему действующие персонажи (их немного) служат для того, чтобы полнее отобразить его характер. ЛГ не может существовать в замкнутом пространстве и поэтому его отношение к окружающим и отношение последних к нему дополняет характеристику ЛГ. Теперь перейдем к характеристике героя рассказа.
Алексей Андреевич ярко выраженный интроверт. Коллектив ему противопоказан. По профессии он преподаватель ВУЗа. Вот его отношение к преподавательской работе:
«Он объяснял совершенно несущественным (иногда Алексея Андреевича охватывало ощущение, что и – не существующим) студентам подробности суховатой науки, которою имел удовольствие заниматься – это была его работа. Да, она приносила если не достаток, то – хотя бы – удовольствие».
Удовольствие доставляла сама наука, но не преподавание, не общение со студентами.
Он уходит с занимаемой должности, переходит на другую работу (какую? автор не уточняет), но и там он, как говорится, не в своей тарелке. У него нет друзей, он по-прежнему одинок. Угнетает ли его одиночество. Нет. Таков психический склад ЛГ. Ему достаточно редких встреч с соседом-музыкантом, которого он знает давно, но с которым на вы, изредка к нему заходит кто-то из сослуживцев. А. А. обладает некоторыми музыкальными способностями: пишет классическую музыку, но к советам музыканта профессионал не прислушивается. Он самодостаточен. Интроверты, кроме того что направлены на самокопание,  часто обладают какими-нибудь способностями, если не сказать – талантами.  А. А. делает  попытку начать писать: заводит несколько записных книжек, но в каждой из них всего по три-четыре записи. Музыкальной композицией он занимается серьезно. Ни  какие-нибудь шлягеры или попсу – пишет партитуру для фортепианного квинтета. Возможно, автор преувеличивает способности героя. Вряд ли без музыкального образования человек даже сверх одаренный смог бы ни с того ни с сего написать не просто музыкальную пьесу, а целую партитуру. (В рассказе упоминается, что он окончил университет и вернулся в свой город).
И в музыкальных занятиях, и в литературных ЛГ терпит неудачу.
«Алексей Андреевич незаметно вплотную подступил к воображаемому пределу той отчужденности, к которой, по-видимому, стремился, не находя в себе сил признаться в этом». Эта цитата еще раз подчеркивает, что замыкаясь в себе, он постепенно утрачивает связь с окружающим миром. И потому смерть его в конце рассказа в какой-то мере неожиданна, но логична.
Только немногие светлые воспоминания живут в его памяти: первые три года с женой и поездки на море с сыном. Эти годы А. А. считает счастливыми только потому, что радостные и безоблачные дни присущи молодости априори.
«...и постепенно всё то, что когда-то было, несомненно безоблачное и радостное, именно такое, которое присуще только молодости, потускнело и почти обесцветилось».
ЛГ – это и есть глетчер. Холодный, книжный, умный, эрудированный и не бесталанный, но лишенный теплых человеческих чувств. Когда сын его спрашивает:          
– Пап, а что такое глетчер?
– Это на севере, сынок, это далеко на севере… Там холодно, а  здесь – тепло!

Он отвечает как бы и не сыну, а себе .Автор вкладывает символический смысл в последние слова «Там холодно, а здесь – тепло!» Там, это где он живет, работает и где он одинок – холодно. Здесь, согретый общением с родным маленьким человечком – тепло.
Сцена на морском побережье пожалуй самая лучшая в рассказе. Найдено несколько верных и нужных слов и картина вырисовывается и запечатляется не только в голове, но и в сердце читателя, бередит душу.
«Тогда они были почти «по-настоящему» («правда, пап? это же правда, пап?»): отец и сын, папка и сынишка».
И неважно, о чем спрашивает сын и что отвечает отец, чувствуется как они рады общению друг с другом.
Но росток настоящего чувства погибает. Сын по-прежнему воспитывается у родителей
А. А. Он редко видится с отцом и отношения постепенно приобретают формальный характер. Отстранившись от воспитания сына и потеряв с ним духовную связь, ЛГ окончательно замыкается на своей личности.
Оценка произведения: 10
Луговцев 29.10.2013
     14:36 20.06.2013
Реальная история, у меня рядом! Только финала еще слава богу нет!!! Живой отец! Дай бог ему здоровья!  Предложу прочитать! Может достучусь... Наконец-то женится и дочери даст дышать и сам оживет и женщину осчастливит. Тем более у нее сын.
     19:17 15.06.2013 (1)
Образы, образы, образы...
Нет, не вся жизнь Алексея Андреевича, только часть... Из фрагментов в эмоциональной окраске. Увидела, представила.
Спасибо, люблю такую прозу.
     20:26 15.06.2013
Рад, если Вам понравилось.
Спасибо.
     19:57 07.06.2013 (1)
— Именно, именно, — закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, — ему там самое место! Ведь  говорил я  ему тогда за завтраком: "Вы,  профессор,  воля  ваша,  что-то нескладное  придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
 
     20:23 07.06.2013 (1)


П р а в д и н (в сторону) Кутейкин ещё и умничает!
     22:57 07.06.2013 (1)
И всё-таки, Александр, редкий читатель уйдёт неукокошенным после первого предложения-абзаца.  
     23:02 07.06.2013 (1)
ай, да!
ну чё делать-то теперь?
Толкунову я в тот момент слушал: "Я не могу иначе!".
Она, правда, наверное, и не знала, что Мартина нашего Лютера цитирует, ну да что уж там...
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Прекрасный, кстати, человек и певица Валентина Толкунова...
     12:32 09.06.2013 (1)
Вот, тёзка, ещё один яркий поэт (это к нашему с Вами диалогу о неологизмах под моим стишком "Соединяю").
Оскар Боэций
     12:43 09.06.2013 (1)
Да, согласен.
Я прочёл несколько выборочных текстов.
     12:50 09.06.2013
Гость      17:15 07.06.2013 (2)
Комментарий удален
     17:39 07.06.2013
Ув. Татьяна! Повнимательнее будьте при прочтении текстов названных вами авторов, в частности, не далее чем в части 1, главе 3, можно найти:
У зрительной памяти есть два подхода: при одном - удается искусно воссоздать образ в лаборатории мозга, не закрывая глаз  (и  тогда  Аннабелла  представляется  мне  в  общих терминах,  как то: "медового оттенка кожа", "тоненькие руки", "подстриженные русые волосы", "длинные ресницы", "большой яркий  рот");  при  другом  же  - закрываешь  глаза  и  мгновенно  вызываешь  на темной внутренней стороне век объективное, оптическое,  предельно  верное  воспроизведение  любимых  черт: маленький призрак в естественных цветах (и вот так я вижу Лолиту).
     17:22 07.06.2013 (1)
Спасибо, Татьяна, за отзыв.
Он был интересен для меня.
Благодарю за прочтение моего произведения.
     18:35 07.06.2013 (1)
1
Рассказ прочтён очень внимательно, кое-какие места по два раза.
В моём понимании, в рассказах особенно, тк этот жанр подразумевает "кратко, но ёмко", не должно быть "сквозняков". Прочитав эту строку:
 «Жить надо так, чтоб не сказали: помер! А умирать, чтоб не досадовали: выжил!», – такую запись ...... он сделал четвёртого июля в своём блокноте.
- подумала: наверное, последующие события сделают эту дату значимой..
Но, увы...  Ничего - умер ЛГ 2-го ноября. Возможно, автору эти даты о чём-то говорят, читателю нет.
Зачем автор тогда указал эти даты? 4 июля родился Глюк, но умер не второго ноября, Шоу умер 2-го ноября, но родился не 4-го июля... - вот так приходиться напрягаться вдумчивому читателю, Александр. Если только повествование не биография, числа должны не просто значиться в тексте, они должны работать, как впрочем, и каждая единица текста.
Без тени ёрничества. ИМХО.
     18:40 07.06.2013 (2)
Точно так же, Татьяна, без всякого желания "искрить, остроумничать" и т.д. спрошу: а почему каждая единица текста должна "лобовым образом" работать? Возможен же иной взгляд на это?
     20:12 07.06.2013 (1)
я же уже писал и неоднократно...
у читателя есть некоторый объём внимания, который он готов уделить произведению, по тем или иным причинам, и каждое слово, образ, факт - забирает толику этого внимания
если очередная составляющая зацепила читателя, она, тем самым, вызывает ещё больший интерес читателя, тем самым, вызывая увеличение внимания
если не зацепила - эта часть внимания утеряна, оно ослабевает, причём, если эта утеря внимания велика, то может вызвать ослабление и  непропорционально утере, а много больше
приобретенное новое внимание вливается в общую реку интереса к произведению. подключению уже фантазии и откликов у самого читателя, вызывая спонтанные потоки, которыми следует грамотно управлять, как мелиоратор, увеличивая и увеличивая общий поток, доводя его до максимума
любые отвлечения, не работающие на общую тему или грамотно не развитые и не влитые в неё, крадут на себя энергию непропорционально большую, чем взяли первоначально, в виду переживания утери, ведь при потере ещё и затрачивается энергия на её поиск, а потом и на переживание утраты невосполнимого
     20:14 07.06.2013 (1)
Ну, Юрий, уж это Вы сильно упрощаете!
     20:14 07.06.2013 (1)
я смотрю в корень, корень восприятия любого произведения

разумеется, могут быть и загадки, грамотно завлекающие читателя, но пользоваться ими надо очень аккуратно, чтобы не порвать нить интереса, натягивая её не больше чем он уже углубился
     20:17 07.06.2013 (1)
Восприятия весьма различны быть могут.
     20:30 07.06.2013 (1)
я говорил про те части его, которые универсальны, в принципе
и говорить что это неочевидно, это как говорить, что вода вниз не течёт

восприятие же самих деталей произведения разумеется различно, именно поэтому мастерство - сделать их интересными для большинства
Татьяна же писала, о конкретных деталях, не зависящих от восприятия - попросту умолчании, потере переходных звеньев, тупиковых деталях
так что фраза неуместна
     20:40 07.06.2013
Ну, это-то конечно и безусловно!
     18:51 07.06.2013
Конечно, "ИМХО" - в каждом комменте.
PS "Не почему", Александр, а зачем.
     19:30 07.06.2013 (1)
Странно...нудноватая слегка повесть дней  для людей суровых, но в ней что  - то есть...Задумался, значит понравилось!
     19:42 07.06.2013 (1)
Спасибо, Пётр.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Недостатки, от которых несвободен текст, после окончания конкурса я попытаюсь исправить. В частности, к дополнение к имеющимся я заметил ещё один случайный ляп: там у меня есть не очень понятная (если её анализировать) фраза "внука назвали в честь прадеда"; правда, при беглом чтении этот ляп незаметен.
     19:46 07.06.2013
Ежли долго мучиться, чё нибудь получится!
     18:02 07.06.2013 (1)
Определенно создает настроение.
Хотел что-то написать по  поводу самого текста, попробовать проанализировать и т.д., но так как плохо в  этом разбираюсь (в технических тонкостях написания текстов), то просто выскажу первое впечатление: затягивает. Задумался, любовался падающим снегом вместе с ГГ, сочувствовал его переживаниям. Есть чему поучиться, есть к чему   вернуться, чтобы перечитать еще раз. Хлопаю  
     18:15 07.06.2013
Спасибо Вам, out!
     12:38 07.06.2013 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Александр! Я вижу, что Вы уже начали исправлять текст, и, если сравнить с тем, что я читала в 6 по мск. (сейчас 11мск.), а самый первый автор читал еще ранее и написал Вам вполне справедливые замечания, -  то поработали Вы неплохо: уже читать можно, не боясь заплутать в первых абзацах-предложениях. Когда автор берет за основу сложносочиненные предложения-многоэтажки для выражения мысли, то его на этом пути подстерегает самый коварный трамплин: запутаться самому, что с Вами и случилось. В этом случае идет «не сложный текст для понимания», как Вы выразились, а – запутанный, в котором сам автор и теряется. Я имею в виду первый абзац-предложение, в котором этих «которых» было не то шесть, не то семь (сбилась со счета), что дальше читать просто уже не хотелось.  Молодец, что убрали их, а я сейчас переписываю свой утренний отзыв. Встречаются некоторые стилистические царапины, но раз Вы начали исправлять, то сделать вычитку самому будет нетрудно.  

О содержании чуть-чуть. Мне не хватило развернутости, чтобы уж совсем отвернуться от  самонадеянного рефлексирующего (?) эгоиста-ГГ. Но то, что ГГ у меня вызвал чувство снисходительной жалости, - заслуга автора, нечаянно или намеренно выписавшего именно такого ГГ, то есть создавшего определенный психо-тип.
О структурных единицах. Можно оставить и в первоначальном виде, но...
О композиции. Автор плавно привел к финалу, который мне показался не очень убедительным.
И еще: на мой взгляд, ни название, ни эпиграф не соответствуют содержанию представленного рассказа. Не голосую, так как над текстом еще следует работать, тогда из него может получиться довольно глубокий психологический этюд-размышление-описание (?).
Пы.Сы.
Не пишу развернутые отзывы из-за жесткого цейтнота, но на Ваш рассказ написала, благодаря тем двум начальным абзацам-предложениям, написанным Вами исключительно претенциозно и коряво, и, слава Богу, сейчас исправленным. Не нужно спешить и выкладывать сырой текст прозы,.Она, проза, пишется дольше, труднее и вылеживается не день-два, а - месяцы, а то и годы.
     13:10 07.06.2013 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Не очень понял, Лариса.
Я ничего не исправлял в тексте с 23.55 06.07.2013, когда, за пять минут до окончания приёма работ, мною был он выложен. Я просто физически не могу этого сделать: по условиям конкурсные работы исправить невозможно. Если бы я начал редактирование, мне пришлось бы снять текст с конкурса, исправить его и послать вновь на конкурс, но такой возможности уже нет - приём работ закончен.
Я уже вижу, что допустил одну опечатку (довольно двусмысленную): вместо отсроченные результаты напечатал отстроченные результаты.
И ещё не везде успел сделать красную строку. Это довольно трудно делать, т.к. приходится просматривать текст и отбивать её вручную десятью пробелами. Та опция Р, что предлагается ввверху, мною не очень освоена.
Наверное, есть и ещё опечатки, но - увы! Что написал, то написал.
По недостаткам же синтаксиса и фабулы...
Думать мне надо.
Буду думать.
     13:34 07.06.2013
Пожимаю плечами. Я-то уж точно не знаю.
     09:41 07.06.2013 (1)

А можно для тех, кто не читает прозу (но при этом не лишен любопытства) сразу краткое содержание одним предложением?
     10:04 07.06.2013 (1)
Можно.   Запросто.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Жил человек и умер.
     11:07 07.06.2013
Гость      02:33 07.06.2013 (1)
Комментарий удален
     08:55 07.06.2013
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Спасибо, Kris!
Искреннее мнение - дорогого стоит!
Я тоже думаю, что это не слишком лёгкий текст для чтения.
     18:08 20.06.2013
"Встретились как-то на "Литературном пикнике" Красилов и Крюков..."    или
"Желая проследить драку до конца, я был избит обеими сторонами...."

...Поэтов разбирать неблагородно,
  Поэтов стоит сердцем принимать!...
Примите поздравления с ПОБЕДОЙ!

С уважением к уважаемым авторам! А.Т.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама