ЛЕДЯНОЙ ПАКТ

реабилитировать с якобы православной точки зрения человеконенавистнические режимы, запятнавшие себя поистине сатанинскими преступлениями против заповедей Бога и людей. Как то: нацистские, коммунистические, исламистские и проч. Как отвергаем и кощунственные попытки «православной» реабилитации их лидеров: Гитлера, Сталина и проч.» Вот тебе, бабушка, и Юрьев день – под названием суд над СССР, или «Нюрнберг-2»! А ты, наверное, думала, что все домостроем ограничится, милая?
Как бы не так!
Ирина Кургинян"

Ложа Пропаганда2. 0

Анатолий Обросков

Вышел из печати и распространяется в России № 24 газеты «Суть времени». И во всех этих номерах рефреном проходят следующие темы: разнузданная клевета в адрес антиленинского оргкомитета, антихристианство и нападки на Ватикан, пропаганда «Красной церкви 2.0» и информационный террор в отношении памяти великого русского филолога, автора концепции народной смеховой культуры Михаила Михайловича Бахтина.
Анализируя идеи и высказывания Кургиняна С.Е., приходишь к выводу, что одной из его возможных целей является создание в нынешнее неспокойное время на базе ЭТЦ с помощью секты «Суть времени» параллельного законным центра власти, своеобразной ложи. В качестве примера тут вспоминается известная ложа Пропаганда2 «черного владыки» Личо Джелли, этот центр «контрвласти», который стремился поставить себя над парламентом, правительством, политическими партиями…
В публикуемых Кургиняном С.Е. в его газете статьях чуть ли не в каждом высказывании о Всероссийском антиленинском комитете – ложь и передёргивания, манипуляция.
Поэтому, просто читайте, уважаемые Соратники!
И делайте свои выводы.

Газета «Суть времени» № 24 от 17 апреля 2013 года, стр.11 «Внешнеуправители»

«Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина-узурпатора» - нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся.

Вынос тела Ленина из Мавзолея – что это? Лично для меня это политическое кощунство, которое не может не иметь далеко идущих последствий. Никаких реальных традиций, кроме советских, у нас нет. Эти традиции дышат на ладан, но как-то держат общество (к вопросу о тех самых «скрепах», отсутствие которых так беспокоит нашу власть). Вынести Ленина из Мавзолея – значит нанести ещё удар по этим традициям.

Но, заявляя в очередной раз такую свою позицию, и настаивая на том, что эта позиция разделяется большинством населения страны, я вполне могу себе представить и иные позиции. Тут вам и рассуждения на тему об идеологическом контексте: одно дело Мавзолей Ленина в коммунистическом СССР, другое – в антикоммунистической буржуазной России.
И рассуждения на тему самой идеи Мавзолея, сбережения тела специальными методами. Мало ли таких рассуждений? Итак, если бы вынос Ленина из Мавзолея был актом, не влекущим за собой разрушительных для страны последствий, то относиться к этому акту можно было бы по-разному. Но так ли это? Когда-то бывший комсомольский функционер, а ныне яростный православный антикоммунист Г.Полтавченко сказал по поводу недопустимости нахождения в Мавзолее тела «смутьяна». Ему тогда ответили, что Ленин не смутьян, а основатель советского государства, преемником которого является РФ.
Поскольку это именно так, то легко представить себе следующую цепную реакцию. Сначала, вынося тело Ленина из Мавзолея, бьют по основателю советского государства.
Потом переходят от удара по основателю к удару по самому государству. Потом бьют по РФ как правопреемнице этого государства. И, наконец, переходят к идее оккупации, то есть внешнего управления. Есть ли факты, подтверждающие правомочность такой модели?
Начнём с того, что политическая интрига, нацеленная на вынос Ленина, продолжает развиваться. 3 апреля на Интернет-сайте «Российская общественная инициатива» (www.roi.ru) появилось предложение «Вынести Ленина из Мавзолея и похоронить». Эта инициатива стала первым крупным политическим проектом, заявленным на данном сайте, и пока что остаётся там единственным таковым. За две недели инициатива набрала уже более 2,5 тысяч голосов, притом, что время голосования – год. Автор инициативы – И.Беггин, член «Комитета гражданских инициатив» А.Кудрина. В данном кудринском «Комитете» - весь «цвет» оранжевого антисоветизма: от Н.Сванидзе и Е.Ясина до И.Юргенса и Е.Гонтмахера и от Д.Орешкина и Л.Гозмана до губернатора Кировской области Н.Белых.
Сайт «Российская общественная инициатива» - проект сугубо официальный. Его создание прописано президентским указом №183 от 4 марта 2013 г. «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива». При помощи сайта планируется доводить до рассмотрения правительством РФ инициативы, набравшие подписи 100 тысяч граждан в течение года».
Далее автор статьи Кургинян Ирина призывает регистрироваться на сайте www.roi.ru, получать пароль и голосовать против выноса Ленина самим, а также распространять информацию об этом малоизвестном, но весьма чреватом политическими последствиями сайтике.
Продолжаю цитировать текст статьи «Внешнеуправители»: «Итак, с одной стороны выдвигается вышеописанный беггинско-кудринский либероидный проект выноса Ленина из Мавзолея. С другой же стороны – продолжается АКТИВНАЯ АНТИЛЕНИНСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛДПР НА ПАЯХ С ПОГРОМЩИКАМИ ИЗ ОРГКОМИТЕТА «ЗА ВЫНОС ЛЕНИНА!» (А.О.: выделено мной). Уже заявлен их новый совместный круглый стол в Госдуме (круглого стола, посвящённого выносу Ленина из Мавзолея, явно показалось мало) – на этот раз тема звучит как «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи брака». Причём война объявлена сознательно, 9 апреля Жириновский с трибуны Госдумы многозначительно заявил: «Видимо, коммунисты боятся, что началась кампания по выносу тела Ленина».
Антиленинская тема напрямую связана с темой имперской. 18 марта в Дворянском собрании прошел круглый стол, на котором было составлено очередное открытое письмо с требованием выноса Ленина из Мавзолея. Подписантами стали представители Дворянского собрания (автор давнего письма в РАН С.Зуев), потомков белоэмигрантов и казаков – и представители либерального «Мемориала». Характерен и список адресатов: помимо официальных инстанций (президент, премьер-министр и пр.) это Жириновский и весь джентльменский набор либералов-белоленточников: Немцов, Митрохин, Каспаров, Рыжков, Пивоваров, Сванидзе и – для полного комплекта – вдова Солженицына. Но наиболее впечатляет предлагаемая в письме мотивировка выноса Ленина. Авторы письма заявляют: «26-28 октября 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент России В.В.Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путём внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». Вот такой прямой шантаж: мол, выносите Ленина – а не то не будет вам инвестиций от потомков белоэмигрантов!».
«Помимо темы зарубежных инвестиций, которые якобы польются на Россию рекой после выноса Ленина из Мавзолея, в последние недели остро была заявлена и тема восстановления монархии. Эта тема с предысторией. Помните, в 2009 г. политтехнолог С.Белковский предложил посадить на русский престол британского принца Майкла Кентского (внучатого племянника российского Николая II, с которым он имеет портретное сходство)? Причем установление монархии должно произойти, утверждал политтехнолог, «при участии и под давлением со стороны внешних сил». Избирать монарха, вещал Белковский, должно Учредительное собрание (тема, заметим, равно любимая и современными белоленточниками). Ну и, наконец, переход на новый формат государственности, сообщал политтехнолог, предполагает отделение Северного Кавказа… В апреле 2012 г., накануне президентских выборов в России, тему монархии подхватил и покойный Б.Березовский, предложив в русские монархи британского принца Гарри.
В 2013 г., в связи с 400-летием монархии, в России были легализованы многочисленные мероприятия по рекламе царского дома. Однако в самую годовщину произошёл откровенный переход от простой рекламы к политической провокации. 20-21 февраля 2013 г. в Петербурге состоялась неофициальная Ассамблея в честь дома Романовых, созванная Фондом Людвига Нобеля. По сообщениям прессы, «в Ассамблее участвовали: Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский и другие представители известных дворянских родов России, ныне проживающие за рубежом». На Ассамблее присутствовали авторы идеи «обмена Мавзолея на модернизацию» Д.Шаховской и С.Капнист, а также Пол Родзянко и др. и вот в этом «высочайшем» собрании глава «Международного совета российских соотечественников» Н.Лобанов-Ростовский вызывающе заявил, что «Россия идет к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы».
Присутствовавший на Ассамблее представитель РПЦ протоиерей В.Чаплин сразу же отреагировал: «Монархия, конечно, это религиозно более высокая форма государственного устройства, чем республика» (заметим, что подобное заявление отвечает канонической трактовке, вполне логичной в устах представителя православной церкви). Но, продолжил Чаплин, «крайне опасная вещь – это попытка под видом планов реставрации монархии установить в России внешнее правление». А вот это уже – более чем откровенный намек на ключевую фигуру Ассамблеи, Майкла Кентского! Чаплин добавил, что любые системы, которые «управлялись из-за рубежа» не имеют будущего, «вне зависимости от того, будут ли они предлагаться под видом максимального развития демократии или восстановления монархии»».
Политтехнолог не замедлил откликнуться. 10 апреля в интервью Business FM прохиндей Белковский обвинил Чаплина как конкурента в намерении восстановления монархии (странная идея), а заодно вновь посватал России принца Майкла: «Отец Всеволод Чаплин, который примыкал к тем, кто хотел посадить меня в тюрьму, наконец-то раскрылся. Теперь понятно, почему эти круги хотели меня посадить. Они хотят узурпировать мою идею конституционной монархии для России и убрать меня с политической поляны, на которой озвучивается эта идея. Но этот номер не пройдет. Я абсолютно убежден, что легитимными наследниками императорского дома должны быть прямые потомки Романовых, а это, в первую очередь английские принцы – принц Майкл Кентский и принц Гарри, младший сын принца уэльского Чарльза»».

«Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина-узурпатора» - нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся. Либероидно-консервативному союзу нужны хаос, Учредительное собрание, внешнее управление. Цена за все это оранжево-консервативное шоу известна – распад России».

Анатолий Обросков
Национальное Бюро по борьбе с наркотрафиком и наркотеррором