Произведение «Ну что с них взять?  » (страница 7 из 13)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Повесть
Автор:
Оценка: 5
Оценка редколлегии: 7
Баллы: 3
Читатели: 279
Дата:

Ну что с них взять?  

имеющие ребенка, второго не заводят практически никогда, то есть и они как матери не обеспечивают воспроизводства населения, ухудшая общую ситуацию.[/justify]
     Да и дочь, выросшая без отца, обычно копирует судьбу своей разведенной матери, то есть закладывает на перспективу очередную трагедию, трагедию уже собственную, усугубляя трагедию и всенародную.

    Очень интересно мне оказалось узнать и некоторые выводы из какого-то немецкого правительственного исследования… Оказалось-то, что дети, хотя бы до семи лет воспитывавшиеся в семье с двумя нормальными родителями (в нормальной семье), в дальнейшем плохо поддаются манипулированию.

      Вот те раз! Задача как-то наоборот сформулирована! Так сформулирована, будто власти умышленно добиваются возможности манипулирования детьми и взрослыми. Или я чего-то не понимаю?

     А что произойдёт с теми детьми, которым в детстве не повезло до семи лет жить с родителями? На пушечное мясо пойдут или для иных потребностей? Куда их заведёт какое-то непонятное нам манипулирование сознанием?

 

      Так в чём же главная причина демографической беды нашего явно больного народа? Почему теперь семьи образуются с большим скрипом, зато разрушаются они как по маслу?

      Может, современная молодежь действительно ориентирована на слишком уж легкую жизнь? Ориентирована на пресловутый комфорт? Ведь сегодня многим молодым людям очень многое достаётся сравнительно легко. Нет ни печного отопления (они и представить не могут, что это за мука!), ни огромных очередей, ни воды из колодца, когда за день без рук остаёшься… Зато есть стиральная машина, есть микроволновка – только кнопочку нажми! Авто под задницей – в любой момент, куда пожелаешь! А родители, бабушки и дедушки для своих родненьких из кожи лезут, чтобы их обеспечить, чтобы облегчить, чтобы угодить, чтобы помочь! В ответ на это молодые с усмешкой отвечает, будто о детях им думать рановато – ещё самим пожить хочется!

     Да! Пожить самим! Пожить самим, подрубая под корень свой народ! Так, что ли?

     Именно так! Но разве их словами прошибёшь? У них нервы достаточно крепкие, чтобы не реагировать на всё то, что их не устраивает.

     «Ах, оставьте свою пропаганду! Это же наше личное дело! Дети – это уже не обязательно! Дети – это по желанию! Мы никому не обязаны! Мы на это не подписывались! Это вы всю жизнь прожили с дурацкими лозунгами: «Раньше думай о родине, а потом о себе!» Но прошли те рабские времена! Теперь мы себя ощущаем свободными людьми, поскольку делаем исключительно то, что нам по душе и по прочим органам!»

     Ну, ну! При таком миропонимании разговаривать с ними бесполезно. Они же принципиально себе на уме, и никак иначе! Индивидуалисты! А это уже приговор не только им, но и всему народу.

 

     А в моём мозгу еще один интересный фактор зашевелился.

     Кому не ясно, что огромную роль в неудачных браках и мизерном деторождении играет то, что современных подростков, девочек и мальчиков, с головой окунули в самый отвратительный разврат. Или в интернет, что, в общем-то, одно и то же!

     Что же удивительного в том, что многих современных девушек таким понятием как женская честь уже не проймешь! Они там же… Там же, где и мальчики! И с головой… К тому же некоторые из них, сохраняя детскую наивность, ещё лелеют мечту, будто их готовность на всё и вся, им зачтётся, и их возьмут замуж.

     Как бы ни так! Надо бы знать, что люди, окунувшиеся в разврат, в нравственность никогда не возвращаются и в брак не вступают! А это очень важное обстоятельство для деторождения. Недаром предки разврат в своём народе выжигали каленым железом. Но так, к большому моему сожалению, поступали лишь наши далекие предки, а не мы!

 

     А ещё очень эффективной и направленной против рождаемости оказалась придумка неких современных ловкачей. Они безнравственное сожительство лихо переименовали в гражданский брак! Всего-то, казалось бы, одно словечко заменили, а отношение к греховности сменилось на благосклонное.

     И почти не чувствуется, что слово «сожительство» само по себе звучит осудительно и презрительно, зато гражданский брак – это же нормально звучит! Не военный же брак, как они шутят, значит, уже хорошо!

    Так почему бы на волне безнравственности и безнаказанности нашим митрофанушкам не поджениться? Почему бы не пристроиться к женщине, не принимая ответственности ни за свои подлые намерения, ни за отдаленные последствия своего кобелизма, ни за саму женщину, надеющуюся на нечто большее!

    Да, запросто! Сегодня это допускается! Сегодня всё сходит и с грязных рук, и с грязной совести! И церковь, между прочим, заткнулась!

    А честь? Так это понятие устаревшее! Нас оно ни к чему не обязывает!

 

    А мне кажется, как ни назови это новообразование, а семья-то уже никак не получится! А если и получится, то прироста населения она не обеспечит. Стало быть, явление это общественно вредное, и государство, если оно не фиктивное, если не утратило мудрость и силу на своей же территории, должно оперативно принять меры. И эти меры должны впредь полностью исключить подобные явления и вред от них.

    Если же события и далее станут развиваться в прежнем направлении, то либо я совсем спятил и ничего в жизни не понимаю, либо здесь порядки зачем-то именно такие и заказаны!

 

     Но пойду-ка я дальше, хотя сразу и не соображу, куда…

     Допустим, в таком направлении!

     Скажите мне, а разве широко распространившийся адюльтер в последнее время не есть весьма важный фактор в данной проблеме?

     Да, этот фактор не только важен, но он, как некогда говорил Ильич, архи важен! Он очень многое в этом вопросе определяет! Прикиньте сами, сколько семей разрушили скрываемые до поры измены!

     Вред от них понятен. Тогда в чём же зарыта роковая привлекательность измен? Неспроста же они происходят тут и там.

    Что это? Психология? Физиология? Социальная распущенность? Безответственность? Неумение сосредоточиваться на главном? Паталогическое неприятие постоянства? Копирование поведения, навязываемого так называемой массовой культурой?

 

     А я так думаю (пусть даже сильно кое-что, упрощая), что в этой беде в первую очередь следует винить наших доблестных пиитов. Это тех, которые, не стесняя себя скромностью, заявляют, будто «Поэт в России – больше чем поэт!» Так и хочется спросить – и намного больше? И какой из них больше?

    А впрочем, если совсем уж без ехидства, ничего себе – провокационные заявочки! Мол, сами понимайте, как хотите! Хоть богами нас считайте, но такие уж мы значительные! Такие уж мы властелины душ и настроений! Всё в наших руках! Всё в наших возможностях!

     Бахвальство, да и только!

     Но! Но это же они, такие значительные властелины душ и настроений, хотя и не только они, с детства подталкивают всех нас на ожидание и поиски якобы своей единственной и неповторимой любви! Будто больше людям и делать нечего! А без любви (это пииты утверждают) якобы и жить не стоит!

      Видимо, они и впрямь ничего более высокого в своей жизни не познали! Уже потому – не надо нам навязывать свой ограниченный лексиконом кругозорчик!

     Почему-то пииты не рифмуют слова честь, совесть, долг, ответственность? Им только бешеные страсти подавай, когда кто-то и кого-то из-за этой самой любви зарежет или… Они же очень изобретательны – эти страстно влюблённые сумасшедшие! За ними так интересно наблюдать… А потом пиши, пиши свои верши! И всегда окажется в избытке почитателей таланта, готового поковыряться в чужом белье!

 

      Хотя я и резок, но разве ломаю истину или преувеличиваю ее?

      Да ведь нисколько! Кто угодно подтвердит, что редкий книжный романчик обходится без замечательных супружеских измен. Редкий кинофильм или спектакль их не смакует, заявляя, будто любовь всегда права! Да, да! Они прямо-таки вдавливают этот ложный постулат, будто любовь всегда и во всём права, что бы она ни творила!

     Но ведь поступки совершает вовсе не любовь, а вполне конкретные люди! Потому не надо высокоуважаемым пиитам нас запутывать, списывая любую подлость на якобы всегда правую любовь! Не надо! Пусть люди сами на себя поглядят и оценят свои поступки с моральной точки зрения.

     И пусть многие посчитают, будто я с этими утончёнными пиитами и прочими лириками обошёлся слишком уж безжалостно. Пусть посчитают! Но ведь все могут и самостоятельно в этом клубке пиитовских страстей разобраться по-честному.

     В качестве первого шажка предлагаю освежить в памяти хотя бы взбалмошную Анну Каренину, замужнюю женщину с прелестным ребенком, ищущую на стороне любви, невыразимой никакими словами и не желая считаться с тем, что из этого непременно получится. А когда ей показалось, будто она даже с тайным любовником так и не нашла той огнедышащей любви, запутавшись в себе и в своих неудовлетворенных претензиях к нему, она ни с того, ни с сего решила, будто этот вопрос лучше решить на пару с паровозом.

     Впечатляющая толстовская провокация! Хотя вряд ли она возможна в реальной жизни, а не на страницах романа!

     И всё же надо понимать! Сколько юных и чрезвычайно впечатлительных девушек, поддавшись этой провокации, рыдали, впитывая толстовский вымысел, доведенный до абсурда, и мысленно подставляя себя на место бесконечно и сдуру отчаявшейся Анны?

     А потом и сами искали такую же неземную, я бы сказал, болезненно надуманную любовь, разрушающую жизнь себе и окружающим людям. Сколько их искали любовь нереальную, искусственно зацикленную на одном человеке, словно остальной мир вокруг них перестал существовать по их зашкаливающей прихоти.

    Но мир-то остался! А в нём осталась вся планета, остались близкие и совсем незнакомые люди, остались безусловные обязанности, осталась ответственность за очень многое, осталась память о прожитом, осталась будущая жизнь, наконец!

     Разве этого мало для того, чтобы очнуться от парализующего волю любовного обалдения и начать жить с широко раскрытыми глазами? Именно, жить, а не тонуть в трясине той придуманной любви, в которой весь мир, кроме тебя самого, полусумасшедшего, оказался размером с крохотный пятачок!

     Отсюда и мой совет. Ради бога, не сужайте свой мир любовью! Любовь же наоборот должна окрылять! Она должна охватывать собой весь мир! Если же так не происходит, то это вовсе не любовь, а лишь банальное умопомрачение! Лечиться надобно от такой любви! Всерьёз лечиться!

 

[justify]    Но тем, кто искренне ищет истину, заключенную в любви (безусловно существующей), я советую посмотреть старый американский фильм «Римские каникулы». Милый, красивый, трогательный. О его достоинствах можно говорить

Обсуждение
Комментариев нет
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков