Большинство опрошенных на вопрос, о чем же этот фильм, отвечали мне, будто он о высокой и чистой любви.
И это верно! Но они не заметили главного, поскольку разглядели только фон, а не основную идею фильма.
А фильм очень точно расставил жизненные приоритеты. Он абсолютно твёрдо поставил долг и честь выше любви! В финале героиня своими действиями именно этот факт и засвидетельствовала. Она пожертвовала собственной любовью – и чистой и высокой – чтобы выполнить свой государственный долг и сохранить собственную честь!
И теперь, после приобретения вполне определенного идейного фундамента, мне кажется, настало время кое-кого расспросить, как же обстоят дела с честью и долгом у тех наших граждан, которые проповедуют супружескую неверность? Мы-то знаем, что до сих пор они прикрывались той своей греховной любовью, которая якобы всегда права, но теперь-то их карта бита!
Однако саму любовь никто и не обвиняет – это они сами, те грешники, во всём и виноваты! Хотя, если разобраться, во многих случаях неверности и говорить-то о любви нет повода, поскольку ее всего-то перепутали с запретными приключениями.
И всё же мне следует поставить точку! Я ее ставлю: «Права любовь, не совсем права или же совсем не права, не столь уж важно, поскольку важнее всего то, что она никак уж не может считаться важнее долга, выше чести или выше совести! И только это – абсолютно точно, как говорится, для всех времён и народов!»
А уж что иногда об этом говорят… Так и это ведь известно! Все говорят то, что им выгодно!
Если же в вопросе о любви кто-то продолжает думать иначе, – тут АД хитро усмехнулся, – то его можно лишь пожалеть, ведь он стал жертвой обмана. И весьма вредоносного, между прочим, обмана.
Можно быть уверенным, что именно чей-то умышленный обман подменил в сознании человека важнейшие жизненные приоритеты. Потому у него получится точно так, как у странника на неизвестной дороге, если на ней перепутать все указатели!
И точно так же будет происходить и в остальном. Иначе говоря, человек обязательно и в жизни станет блудить, если второстепенное станет считать главным. У него и жизненный путь вильнёт в ошибочную сторону. И все его поступки окружающие сочтут странными, а иногда и возмутительными, ибо от них пострадают невинные люди.
Надеюсь, для лучшего понимания этого вопроса не помешает маленькое отступление.
Не секрет, что с раннего детства нам хорошо знакомо часто применявшееся, но неодобрявшееся родителями слово дурак. Вот только и оно, как оказалось, усвоено нами в искаженном смысле. Не такое уж оно и ругательное!
Изначально это слово, как будто это происходило в Англии, применялось к человеку, мыслящему не как все, мыслящему не стандартно, или способному поступать вопреки общепринятому. Нам же это слово преподнесли как ругательное или оскорбительное. Мол, дурак – это тот, который ни в чём не разбирается, поскольку он умственно отсталый, потому и ведёт себя странно, не как принято у умных людей. В общем, он недотёпа!
Вот вам и типичная подмена понятий!
В обоих случаях – гений он или балбес – если человек поступает не как все, но в первоначальном и, надо полагать, в правильном смысле этого слова, он проницательнее и умнее большинства, зато другой, который не балбес… В общем, сами понимаете.
Выходит, что слово дурак, скорее всего, поощрение, нежели оскорбление!
Только вы уж не пробуйте кого-то им поощрять…
И хотя смысл этого слова в нашем обиходе перевёрнут вверх дном, однако, даже зная это, неправильный смысл уже и палкой ни из кого не вышибешь! Такова уж психология людей! Они категорически не хотят менять свои представления о чём либо, даже узнавая, что они абсолютно ошибочны.
Вот и с пресловутой любовью выходит точно так же: если уж кому-то втемяшили, будто нет ничего важнее любви, то…
В общем, тут уж ничего не поделаешь! Бедняга с перевёрнутым сознанием никому не поверит, будто в действительности всё обстоит иначе, нежели он себе представляет!
Ну, а признанный гением еще при жизни наш великий Лев Николаевич жевал, жевал этот вопрос, запутывал его на пару с Анной Карениной, но истину своему читателю так и не раскрыл, лишь спровоцировал. А, может, он и сам в ней не разобрался? Так же, как он не разобрался в причинах и в сути войны, всё запутав и предложив читателям на эту тему два толстых тома рассуждений о похождениях некой вымышленной им российской знати!
Ладно! Проехали!
Но если всерьёз углубляться в истинную, а не выдуманную историю жизни предков, то адюльтер, насколько мне известно, был чрезвычайно распространён в самые лирические пушкинские времена и, как говорится, туда-сюда лет пятьдесят. И всё же многие исторические свидетельства делают очевидным, что культ семьи даже при тех вольностях и в те времена соблюдался строго. Вспомните сами, например, разве загулявшая Анна Каренина получила развод? Только с помощью паровоза. Но закон не позволил ей разбивать семью, поскольку и тогда это было исключением.
Однако нравы в высшем обществе в те времена, не столь уж давние времена, буду совсем откровенным, существовали те ещё. И это, очень мягко говоря. Но если конкретно, так до замужества девушки были обязаны строго себя блюсти, зато потом всякие запреты снимались. И уж этим на полную катушку пользовались все в высшем свете, кому не лень! В общем, книжное благородство тех времён, воспетое позже во всяческих романах, было не чем иным, как красивой выдумкой, имеющей воспитательные цели, очевидно, для читателей последующих поколений. Мне так, по крайней мере, сегодня кажется.
Тем же, кто не верит в творившееся тогда глобальное распутство, рекомендую погрузиться в литературу той поры. Однако мой вывод им всё же следует запомнить – культ семьи тогда уважался и строго соблюдался! Иначе говоря, можно было отчаянно куролесить, но семью следовало сохранять! За этим приглядывала церковь. Она же возбуждала дела, в результате которых те, кто женился или выходил замуж третий раз, независимо от причин своего, извините за вынужденный цинизм, освобождения, ссылался на каторгу. И¸ я думаю, вряд ли находилось великое множество кончаловских.
Прошу меня простить – я поясню, мне приходилось лично слышать саморекламу этого вечного жениха, суть которой состояла в том, что его восьмой брак, как и все предыдущие, сразу возносил его к новым вершинам творчества! В общем, всё во имя его! Во имя высокого искусства!
Правда, в те времена у этой темы был широко распространён еще один своеобразный аспект, ныне якобы осуждаемый и, видимо, совсем уж забытый. А, может, и не совсем.
Я сейчас о том, что и наш обожаемый всеми Александр Сергеевич, при всём к нему уважении, прошелся по всем зависимым от него девушкам своего прекрасного Болдино, оставляя после себя множество внебрачных детей.
И, надо признать, что Александр Сергеевич в своих кругах вовсе не являлся исключением. Более того, в высших кругах общества тогда не считалось сколько-нибудь зазорным иметь множество внебрачных детей. Правда, при этом считалось хорошим тоном их содержать, непременно выводить в люди и неплохо устраивать в жизни, не давая, тем не менее, своей родовой фамилии.
Особенно этим грешили монаршие особы и великие князья, поскольку с их царственными генами, как они сами это объясняли, полудиким простолюдинам передавался их выдающийся интеллект. В общем, они не искали приключений, а о своём народе заботились!
Логика в этом всё же есть, особенно, если доверять исследованиям некоторых альтернативщиков, хотя эта логика и требует более глубокой проверки. Впрочем, кто же эту проверку мне дозволит?
Кстати, в проверке обоснованности и целесообразности нуждается и действующий ныне законодательный запрет на близкородственные браки. Он существует издавна, и нам его объясняют заботой о здоровье детей, рожденных от близкородственных супругов. Якобы очень велик риск рождения неполноценных детей. Разве так?
Допустим, что так оно и есть! Допустим! Но почему же царственные особы сплошь именно такие браки до сих пор и заключают? И с их интеллектом, который якобы может пострадать в первую очередь, ничего страшного, как будто, не происходит. Гемофилия передаётся по мужской линии через женскую, это широко известно, но ведь не более того.
Или я не прав, или что-то опять не сходится с ответом! Может, этот запрет как раз и вводили, подразумевая совсем иные, публично не оглашаемые цели? Как мне это проверить, если наука существует, казалось бы, только для того, чтобы нас, простолюдинов, всегда и всюду облапошивать.
Напоследок в виде маленького сюрприза выдам справочку. Слово «терем» – это всего-то несколько видоизменённое слово «гарем»! Потому никогда не надо настаивать на том, будто гаремы содержали только там, на полудиком Востоке…
Впрочем, конечно! Там были гаремы, а здесь – терема! А это ведь не одно и то же, да? Вы действительно так думаете?
И уж совсем незачем в сходстве этих слов и символов упрекать меня! Знаете? Такие уж были времена и нравы, а я лишь слегка кивнул в их сторону, кое-что для вас раскопав!
А вот и еще один важный фактор, тоже подсекающий современное деторождение. Это, так называемый, «западный синдром». В соответствии с ним в брак и у нас теперь вступают в более зрелом возрасте, чем некогда.
Раньше девушки по традиции ориентировались на 18-20 лет, а парни на 20-25.
Правда, для парней ещё считалось весьма разумным сначала отслужить в армии, а потом уж заводить семью. Однако много находилось, а в последние годы находится еще больше тех, кто на вполне законном основании вообще не служил в армии, а со школьной скамьи поступил в вуз и окончил его через пять лет. Такое есть! И как к этому не относиться, но в таких случаях ребята обычно не вырабатывают в себе истинно мужской ответственности, навсегда оставаясь не мужами, а молодыми людьми, что, в общем-то, звучит для них оскорбительно, но остаётся фактом. Их и по отчеству-то редко величают, в отличие от отслуживших в армии парней и получивших свою долю мужества, заметную даже внешне.
А что? Вполне возможно, потому-то и участились разводы, что кому-то в поступках недостаёт мужской ответственности! Может, потому почти не рождаются дети или часто возникают несчастные и неполные семьи.
[justify] Да и то понятно, что чем старше вступающие в брак (пресловутый «западный синдром»), тем менее желательны для них
