ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

обладающий некоторой свободой, принадлежали Монарху. Экономика при этом функционировала и развивалась. Следовательно, наличие только государственной собственности имеет право на существование, и это не говорит о каком-то новом общественном устройстве. Экономика, основанная только на государственной собственности, может хорошо функционировать, но есть некоторые негативные моменты.  Государству сложнее управлять гигантским экономическим механизмом. Оно может осуществлять большие проекты на благо народа, но всегда останутся нужные народу мелочи, которые по своей, якобы, незначительности и малому объёму выйдут из поля зрения государства, и спрос народа  не получит предложения. Кроме того, государство может управлять экономикой только через систему тотального планирования каких-то показателей. В советском Союзе так и получилось. У любого  предприятия одна задача – выполнить план. Производство продукции – это только обеспечение плановых показателей. В кинофильме «Самый жаркий месяц» сталевар получил приказ, слить недоваренный металл в зачёт выполнения плана, он отказался и был снят с должности и переведён в подручные. Есть ещё эффект консервной банки. Предположим, молочный завод по мощности оборудования может выпускать миллион банок сгущённого молока в год. На следующий год ему повышается план. Технологи изменяют технологию, добавляют в молоко сахар, тогда завод выполняет план, но выпускает не миллион, а пятьсот тысяч банок. Молоко с сахаром повышается в цене. Проходит  несколько лет. План вырастает до такой степени, что не хватает миллиона банок молока с сахаром для его выполнения. Технологи меняют технологию, добавляют в молоко с сахаром какао, тогда требуется выпускать всего четыреста тысяч банок. В результате, население не получает ни сгущённого молока, ни молока с сахаром, ни молока с сахаром и какао. При этом план молочный завод выполняет, его работники получают премии. В этом заключается огромный недостаток управления на основе тотального планирования неких плановых показателей. Таких казусов можно избежать, если бы часть прибыли завод мог использовать на оплату работникам, сверх размера установленной Государством, заработной платы без решения вышестоящего органа. То есть, даже при только государственной собственности можно привлекать инициативу человека. В Советском Союзе это было невозможно, не соответствовало Марксистской идеологии, как её понимал идеологический отдел Коммунистической партии. В результате, не полностью удовлетворяется спрос населения на бытовые и  продовольственные товары. В результате благосостояние человека по всем показателям ниже, чем в государствах западной Европы. Социализм, как, якобы, высший общественно-политический строй, не оправдывает надежд и ожиданий общества. Скудная информация о жизни народов западной Европы и всего остального мира прорывается в Советский Союз сквозь глушилки радиостанций и мощный информационный заградительный барьер. Она противоречит действующей по всем направлениям пропаганде, говорящей о преимуществах Социализма и загнивании Капитализма. Во всех слоях населения начинает накапливаться недовольство существующим положением и недоверие к пропагандируемым ценностям. Это проявляется в снижении мотивации труда и уходе в пьянство. Особенно это заметно в аграрном секторе, в деревне. В сознании всех слоёв населения зарождаются мысли о необходимости перехода к Капитализму. В жанре народного фольклора родился анекдот, который рассказывался на кухнях и в местах, недоступных для постороннего уха. Не цитирование, поскольку рассказчики всегда импровизировали, а смысл анекдота и его содержание таково:
«Встретились как-то Социализм, Коммунизм и Капитализм и решили отметить встречу бутылкой спиртного. Пошёл Социализм в магазин, долго его ждали, пришёл с пустыми руками: - В очереди долго простоял, передо мной всё закончилось, успели разобрать.
Отправился за спиртным Коммунизм, вернулся быстро, и тоже с пустыми руками: - Прилавки пустые, наверное, до меня всё разобрали.
Социализм и Коммунизм обращаются к Капитализму: Сходи ты в магазин, может тебе повезёт.
- Зачем идти? – спрашивает Капитализм: - Я позвоню и сделаю заказ.
Через десять минут посыльный принёс и спиртное и закуску».
Этот анекдот, зародившийся в недрах народного сознания, хорошо показывает состояние умов всех слоёв населения Советского Союза. Вся страна ожидала Капитализм, только ожидания у разных слоёв были разные. Народ ожидал роста доходов и обеспечения его товарного спроса, близкие к власти и финансам люди и профессиональные преступники с вожделением смотрели на громадную государственную, или общенародную собственность, хотели захватить её в своё владение и распоряжение. Захват собственности стал приобретать характер неизбежности, когда к власти пришёл Михаил Горбачёв и его сторонники. Первоначальный этап ограбления страны произошёл с принятием закона о кооперативах, под многочасовые разглагольствования Михаила Горбачёва о перестройке. После распада Советского Союза гигантская государственная собственность окончательно переходит в частную собственность. В стране, где всё население, включая слой властной элиты, не было богатым, в одночасье образовалась горстка миллиардеров и большинство населения за гранью нищеты. Сбережения граждан, хранившиеся в сбербанке, при инфляции в десять тысяч процентов в год превратились в ничто, многолетние накопления стали равны стоимости буханки хлеба. Игра с народом в ваучеризацию закончилась пшиком, разрешённые властью инвестиционные фонды ограбили владельцев ваучеров и исчезли. Даже те, кто грамотно сумел вложить ваучеры не получили никаких доходов. У большинства из них акции, которые на руки не выдавались, были украдены. Так неомарксисты строили Капитализм, тоже методом кавалерийской атаки, как в своё время большевики проводили коллективизацию. В результате произошла деиндустриализация страны. Не дающие быстрой прибыли, требующие модернизации и поиска новых партнёров, из-за развала страны и потери экономических связей, предприятия закрылись. Остались на плаву сырьевые отрасли, продающие за рубеж лес, металлы и углеводороды. Земля и её недра, которые народ защитил в великой отечественной войне и заплатил за победу тридцатью миллионами жизней сограждан, стала частной собственностью горстки олигархов. Народ вновь превратился в быдло, в серую скотину. Ему можно платить с большими задержками и такую мизерную зарплату, которой иногда достаточно только на оплату ЖКХ. Угрожающий размер безработицы, на селе он почти стопроцентный. Не все индифферентно приняли результаты ограбления страны, пышным цветом расцвела и зашагала по стране криминальная война за передел собственности и сфер влияния. Тысячи молодых парней, которым не повезло родиться не в той стране и не в то время, не нашедшие иного выхода для выживания, как пойти в криминальные группировки, нашли вечный приют в могилах. Уцелевшие руководители криминалитета, сумевшие сохранить деньги, пошли во власть и бизнес, принося в эти сферы свои правила. То есть, в России произошло то, что во многих Европейских странах происходило две-три сотни лет назад, когда начавшийся бизнес использовал деньги, полученные преступным путём. Всё же вектор ожидания всех слоёв населения был направлен в одну сторону, поэтому революция была бескровная, и не было мотивации пожара Гражданской войны. Сегодня ещё продолжаются споры в обществе о том, имелась ли для России другая возможность развития, могла ли Россия пойти по пути безболезненного развития? Возможен ли был для России путь не тотального ограбления гигантской собственности, а иной, учитывающий интересы всего населения страны? Безусловно, перед Россией находилось огромное не паханое поле, множество дорог, как в геометрии, через одну точку можно провести бесконечное число прямых линий. Но. Любой человек, любое общество, любая страна при выборе, в очередной раз, дороги, по которой следует шагать, всегда встречается с этим, необъятным термином, но, закрывающим все дороги и оставляющим только одну. В истории нет, никогда не было и, возможно, никогда не будет сослагательного наклонения. В сознании всех слоёв Российского народа философская теория Карла Маркса была истиной в последней инстанции, она, по закону инерции не могла покинуть сознание, именно она показывала дорогу. Почему-то никто не подумал о том, что если на практике не оправдывается хотя бы один пункт, одно утверждение теории, она не верна. Неомарксисты стали строить в России Капитализм, и опять методом кавалерийской атаки, как, в своё время, большевики проводили коллективизацию. В результате получили то, что получили. Несмотря на все негативы, следует отметить, что Россия всё-таки вступила на естественный путь развития, полноправным партнёром включилась в мировую экономику с разделением труда. Есть, безусловно, множество проблем. Почти не развивается промышленность, сырьевой тип экономики служит тормозом дальнейшего развития. Заработная плата намного ниже, чем в развитых Европейских странах, цена товаров выше, чем у них, поскольку большинство товарного покрытия спроса населения импортируется из-за рубежа. Возможно, не совсем правильная, принятая в стране налоговая система. Человек не чувствует себя налогоплательщиком, это сказывается на отношениях человека и власти. Всё же видно невооружённым взглядом, что благосостояние человека очень медленно, но повышается. Растёт количество автомобилей у населения, строятся и расстраиваются частные семейные дома, улучшается их внешний вид и обустройство. Россия не находится за железным занавесом, как когда-то отгородился от всего мира Советский Союз, она открыта для мирового содружества, её экономика встроена в мировую систему. Это положительные факторы, способствующие её развитию. Однако, в России, по закону инерции, сильны антиамериканские и антизападные настроения. В США и странных западной Европы тоже имеют место антироссийские настроения. Такая ситуация мешает в разных случаях договариваться, каждая сторона озабочена только своим видением мировых проблем, не слышит и не хочет понимать своих оппонентов. Это хорошо было заметно при обсуждении конфликтов в Сербии, Ливии, Ираке и Сирии. Россия поддерживала Власти этих стран, США и страны Евросоюза поддерживали другую противоборствующую сторону, причину конфликта видели в действиях властных структур. В Гражданских войнах не бывает правой стороны, поэтому истина находится где-то в середине.  Мировое сообщество проводило бомбёжки одной противоборствующей стороны. Такие  действия не адекватны сложившейся обстановке в странах, где идёт гражданская война. Бомбёжки не погасили, и не могли погасить конфликты. Давно известно, что гражданскую войну невозможно погасить применением силы. Возник новый очаг напряжённости, теперь уже почти в самом центре Европы. Речь идёт об Украине. Кризис в ней привёл к очень серьёзным событиям, которые могут привести к мировому военному пожару. Пока ещё не совсем видно, чем может