КАТЕГОРИЧНОСТЬ ВМЕСТО КОМПЕТЕНТНОСТИ

французскими кавалеристами.  Как выглядели эти беседы, мы можем представить себе, например,  по замечательному диалогу казака Лаврушки (он оказался в плену по пьянке) незадолго до Бородина с самим Наполеоном («Война и мир», т, 3, ч. 2 , гл.  VII).  Казак в этой жизни — дома, он в ней — хозяин.  Это самосознание, а также с детства воспитанные боевые навыки делают казаков незаменимыми в тех операциях, где требуются  самостоятельность и инициатива.  Наполеон высоко их ценил, его очень беспокоило их наличие  у противника. Первый взятый в плен генерал в 1812 году — француз Сен-Женбе.  Он взят в плен в ночь на 4 (16) июля (на 24-й день войны там, где Двина пересечет белорусско-латвийскую границу али в отрядом из гусар Я.П.Кульнева и казаков.  Самому Наполеону казаки первый раз  угрожали в ключевой момент али в  Бородинского сражения, когда Кутузов, чтобы ослабить ожесточённый напор французов в центре, отправил кавалерийский корпус Уварова с несколькими полками казаков громить левый фланг французов. Они пробились довольно близко к штабу Наполеона.. В результате в три часа (за четыре часа до темноты) Наполеон прекратил атаки, дальше действовала только артиллерия..Второй раз — под малоярославцем (Чандлер, с. 501), ситуация была намного серьёзнее (об этом почему-то редко упоминают в русских текстах).ёё  Рано утром 25 (13) октября  Наполеон отправился на рекогносцировку:  продолжать ли пробиваться прямо на Калугу, попытаться добраться до неё в обход сил Кутузова, или что-то ещё?  Неожиданно на немногочисленных его сопровождающих напали казаки.  Сабли сверкали буквально перед самым носом императора, выручил подоспевший эскадрон кавалеристов.  Второе, несравнимо более грозное появление казаков в непосредственной близости от Наполеона произвело на него чрезвычайно сильное впечатление: с этого дня, до конца жизни Наполеон носил ладанку с ядом.  В тот же день последовало известие, что у Медыни французы натолкнулись на решительное сопротивление — казаков же  На этот раз это было так называемое Донское ополчение  -  15 полков, которые привёл с Дона походный атаман генерал Иловайский (п.Бартенев  предполагает, что это ополчение Кутузов и Платов организовали в обход императора: победим — всё простят!)  Создаётся впечатление, что Наполеон в панике бросился бежать из этого ужасного «царства казаков». Он махнул рукой не только на попытки пробиться на юг, но даже и на запад — напрямую к Смоленску через Медынь и Ельню. Направился к Можайску — на такую знакомую Смоленскую дорогу, в августе вытоптанную двумя армиями, и, можно сказать, обглоданную до глины.
*
Придётся сказать ещё сколько-то слов о том, кто из современников и почему так резко критиковал Кутузова: про Бенигсена и Барклая я уже упомянул в этом смысле.
Начальники Кутузова, которые видели его штурмующим крепости, командующим полками и дивизиями, высоко ценят его, все без исключения: Потёмкин, Суворов, Репнин.  Блестящая операция под Рущуком на Дунае — говорит сам за себя (тогда до его появления в Царёвом Займище оставалось менее года).  В августе 1812 года назначенный Александром  комитет единодушно назвал именно Кутузова тем, кто должен заменить Барклая.  Кутузова высоко  ценил Наполеон.  В июне 1812 года говорил Балашову,  что у России нет других генералов, кроме Бенигсена и Кутузова, что Кутузов хороший генерал — осторожный, хитрый.  А, узнав о назначении Кутузова главнокомандующим, сказал: «Величайший — у Севера». Через 12 лет после этого Александр  распорядился об издании книги Бутурлина (в переводе с французского на русский) с чрезвычайно высокой оценкой заслуг Кутузова в 1812 году, Наверное и сам познакомился с книгой, и с кем-то советовался, с тем же Жомини, например.  К концу жизни Александр многое пересматривал из своих прежних оценок и действий.
Но и резко критическими оценками действий Кутузова в 1812 году от участников этих событий пренебречь нельзя, хоть они и исходят большей частью от лиц второго ранга,    Попытаться понять, хотя бы, почему эти оценки именно такие.
Мне представляется, что нужно учитывать два фактора: «наследие павловской эпохи» и «конфликт интересов»
Н.Я.Эйдельман («Грань веков»,1992, с. 139)  признаётся, что «проявлял известное легковерие при использовании павловских анекдотов в качестве исторического источника Прежнее представление автора о павловской «системе»  теперь кажутся ему в ряде отношений упрощенными» (в изданиях 1982 и 1986 годов этого признания не было).
И.И.Дибич писал, что Павел «вполовину не столб дурён, как его выдают, чтобы возбудить ненависть». Князь М.Н.Долгорукий  10 января 1801 года писал брату из Парижа: в английских журналах публикуют глупые и ложные анекдоты о русском императоре, а во Франции о нём говорят с уважением, называют великим человеком.
Павел сделал (успел сделать)  много полезного: укоротил руки казнокрадам,  заставил работать чиновников и самый Скнат (который при Екатерине совсем расслабился),  заставил офицеров служить (а не зарабатывать чины, отсутствуя),  реформировал армию (сыновья после него ничего там не трогали, а зря — могли бы и продолжить — база была хорошая).
Конечно, были также и издержки: от его неуравновешенности, а больше -  от усердия тех, кто пытался угадать его волю (как было в случае братьев Грузиновых).
Так что обиженных набралось много, в том числе — и пострадавших ни за что…
Не будет слишком большим упрощением сказать, что убили Павла казнокрады, анекдоты из английских газет и  некоторое количество обиженных…
Как отметил Эйдельман, эти глупые и ложные анекдоты о Павле очень влияют на российскую историографию до сих пор. Например, атаман Платов очень любил украшать свои байки всякими цветистыми небылицами.  Таков его замечательный рассказ о том, как Павел извлёк его из Петропавловской крепости, чтобы спросить, знает ли он дорогу в Индию и т. д.
Теперь — о «конфликте интересов. Многие офицеры (и не по одному разу) встречались с ситуацией,, когда можно решить боевую задачу с малыми потерями, хитростью, либо с — примитивно «в лоб» - с большими потерями, но с наглядной демонстрацией самоотверженности. А начальству некогда разбираться , вникать в чьё-то там великомудрие: потери малы — значит, осторожничал, имел возможность достичь большего.  Такая система заметно влияет на распределение чинов и наград, а значит и на отношение многих к «осторожничающим». В том числе многие подчинённые Кутузова с середины октября 1812 года рвались громить французов, когда их отступающая  армия и сама собой разваливалась.
Сказанное можно показать на примере военной биографии Ермолова.  Но сначала — об их невстрече в 1795 году. Ермолов  с октября 1793 года преподавал в Сухопутном артиллерийско — инженерном шляхетском корпусе, но в начале января 1795 года ушёл оттуда в армию. А Кутузов с февраля того же года стал начальником этого корпуса, навёл там порядок. Если Кутузов устранял в корпусе то же самое, что не устроило Ермолова, потерпи Ермолов пару месяцев, глядишь они могли бы столковаться… В 1796 — 1797 годах19-летний майор Ермолов участвовал в злосчастном походе в Персию под началом 24-летнего  (!) генерал-аншефа Валериана Зубова    (после него это звание больше никому не присваивали).  В задачи корпуса входило укротить разбойника Мухаммет-Аку, проложить безопасный торговый путь в Индию (с гарнизонами в ключевых пунктах. Вдобавок, вернувшись  к южным границам Европейсуой России весной 1797 года, корпус должен был  участвовать в одновременном , с трёх сторон нападении на Турцию.  На западе должны были действовать две армии: одна под началом Суворова, вторая — самой императрицы. Из этой дурной затеи Платона Зубова ничего путного, конечно, не получилось.  По второму разу взяли Дербент (в 1723 году его уже брал Пётр).  И без всякой надежды на какой-нибудь успех застряли на севере Персии под холодными осенними дождями.  Разбойнику Мухаммет-Аке никакого вреда причинить не могли , ни помешать ему в его разбое. Несли большие небоевые потери, наладить хотя бы самое минимальное снабжение по бурному Каспийскому морю не удалось. Павел, воцарившись, тут же отозвал корпус назад.  В феврале 1798 года Ермолову присвоили чин подполковника, но в том же году он попал под суд по так называемому «Смоленскому делу».  Скорее всего ни в чём серьёзном он не провинился.  Как же он мог в дальнейшем относиться к Кутузову — любимцу императора-самодура: пока  Ермолов томится в ссылке — в Костроме, Кутузову присвоено звание генерала от инфантерии, он отправлен в Берлин с важнейшей дипломатической миссией!  Незаслуженно успешных ненавидят совсем не так люто, как достигших чего-то в силу своих достоинств.


КУТУЗОВ
 
Первый капитальный труд, посвящённый войне 1812 года,,принадлежит флигель-адъютанту Александра I  полковнику (позже — генерал-майору) Д.Бутурлину Книга опубликована сначала на французском языке в Париже. Русский перевод генерал-майора Свиты А.Хатова  увидел свет в том же 1824 году по распоряжению императора. Книгу обсуждали и во Франции, и в России (в том числе в книге имеются примечания Жомини), серьёзных возражений она не встретила. Как я уже упомянул,  две главы из этой книги в 2014 году опубликованы журналом «Звезда» в переводе  Д.Соловьёва и Д.Икскюля.
          Вот как говорит Бутурлин о прибытии Кутузова в армию:  оно оказало «благотворное действие на дух войск … Одно только его имя представлялось уже верным ручательством победы …  Посвятивший свою жизнь служению отечеству … обладал всеми качествами, которые могли противостоять счастливой судьбе Наполеона …  … Обширный и проницательный ум,..  знание жизни  и великих полководцев прошлого … Мудрый, как Фабий, изощрённый, подобно Филиппу II  Македонскому (Бутурлин явно имеет в виду Максима Вкруцоса, умершего в 203 году до н.э., который, воюя с Ганнибалом, «благодаря своей медлительности, восстановил государство», за что и прозван был Кунктатором;  а Филипп создал своему сыну такую военно-политическую и экономическую базу, что тому просто стыдно было бы не соорудить хоть и недолговечную, но громадную империю. История особа изобретательная и в ряде случаев последовательная: когда нужно выпускает на сцену Александров, а в иной раз -  малодоступное для  поверхностных, суетливых и нетерпеливых:  достаёт из рукава Филиппов и Кунктаторов. Н.Б.)., он должен был угадать и разрушить планы нового Ганнибала» (избалованного успехами) «против заурядных полководцев», противопоставить этому «просвещённую осторожность русского вождя». «Солдаты боготворили его, ибо никогда не ослабляя узы дисциплины, он заботился о том, чтобы  без надобности не утяжелять оные ни лишней строгостью, ни бесполезными лишениями».
            С ранних своих лет он заметно выделялся своей одарённостью, неуёмной жаждой знания, не по летам развитостью, начитанностью, рассудительностью. Получив хорошее домашнее воспитание, в артиллерийско-инженерной школе он уже в 12 лет  помогал преподавателям (арифметика, геометрия). Так что  можно сказать, что в общей сложности он служил трём императорам и двум императрицам. К французскому, немецкому и латыни, освоенным ещё в молодости, он  добавил в дальнейшем