необходима и неизбежна, однако её виды и способы ещё не отработаны и вызывают огромное количество вопросов. Мы сталкиваемся с нарушениями в работе простейших систем видеонаблюдения на наших дорогах. А что получим на выходе при несовершенстве системы, использующей чипизацию в целях контроля над преступностью?
Или закупка электронных браслетов для ФСИН России, нанёсшая ущерб бюджету. Если уже в ходе закупок данных систем возможно совершение преступлений чиновниками высшего уровня, призванными осуществлять контроль за исполнением наказания, то что можно ожидать при применении этих систем?
Иначе тотальное чипирование в целях контроля над преступностью приведёт к социальному взрыву, разделению общества на два лагеря: отбывающие наказание за совершённое преступление и охраняющие отбывающих наказание.
Доктор юридических наук, профессор Л.Б.СМИРНОВ (Санкт-Петербург, Россия).
«Представляется возможным в отношении осуждённых, но только на период отбывания наказания, применять чипы. Устройства получения информации с чипов легко разместить во всех помещениях, на любой территории учреждения, одежде персонала.
Что касается идеи сплошного чипирования населения, то мы согласны с позицией Д.А.Шестакова: это поможет контролировать лишь нижний слой преступности. Глобальной олигархической власти вполне под силу перехватить контроль над чипами и, используя выборные технологии, установить свою власть над миром».
Кандидат юридических наук, доцент А.В.ХОЛОПОВ. – Я противник чипирования даже преступников. Почему? Экономика развивается по пути трансгуманизма. Трансгуманисты говорят, что мы должны совершенствовать природу человека с помощью технологий. Чипирование будет реализовано автоматически. Современный нейрочип будет включаться в нейросистему человека, в головной мозг человека, и можно будет узнать возникающую корыстную мотивацию человека. Нейропрограммисты говорят: если у вас появляется корыстная мысль, то мы будем дистанционно выключать эту мысль.
Невозможно решить проблему преступности без глобального чипирования. Преступность можно победить только одним методом – реализацией педагогического проекта. Но от педагогического проекта фактически отказались ещё в 70-х гг. прошлого века. Трансгуманизм – альтернативный проект развития человека, проект тотального контроля за человеком.
Решить проблему преступности только методом глобального позиционирования абсолютно невозможно. Поэтому сначала установка чипа с глобальным позиционированием, а потом установка нейрочипа фактически с чтением мысли.
Я СВОЁ МНЕНИЕ по проблеме чипирования изложил ещё четыре года назад в статье «Проект глобального порабощения» 15 декабря 2012 года.
Чипование (или tagging – как называют процедуру в других государствах), уже давно стало реальностью. Массовое вживление чипов под кожу населению в 2003 году началось в Мексике, где имплантаты в своём теле носят уже более 10 тысяч человек. Эти чипы могут позволять воздействовать на поведение человека, вплоть до контроля над его эмоциями. Размер чипа уже довели до размера рисового зёрнышка.
Чип размер рис.
Чипирование шуб, собак и кошек не вызывает сомнений. Чтобы убедить всё население планеты в необходимости чипизации, необходимо несколько глобальных катастроф.
Чипирование на дому.
Я родился, когда население Земли ещё составляло 3 миллиарда. Сейчас оно уже перевалило за 7 миллиардов. В 1972 году население планеты было 3,5 миллиарда человек. За последние 40 лет численность возросла в 2 раза – ещё на 3,5 миллиарда человек, то есть столько же, сколько существовало людей за последние 3 тысяч лет!
Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».
Но сегодня «Большой брат» Хаксли кажется милой наивностью по сравнению с жёсткой реальностью настоящего.
Американский Совет национальной разведки, в который входят представители разведведомств всех силовых структур США, обнародовал доклад «Мировые тренды 2030: альтернативные миры». Как сообщается в докладе, повсеместное использование коммуникационных технологий не только позволит людям объединяться и бросать вызов правительству, но даст правительствам «беспрецедентную возможность следить за своими гражданами».
Многие придерживаются мнения, что человек – существо несовершенное, и потому он нуждается в постоянном контроле, бесконтрольная свобода только вредит.
Лично я за расширение границ свободы, но только с одновременным усилением ответственности за нарушение этих границ.
Свобода, как известно, покупается порядком. Хотите порядка – откажитесь от частички своей свободы. Чем больше порядка, тем меньше свободы, и наоборот.
Цель порядка – ограничить хаос, регламентировать свободу и постепенно установить гегемонию над всем. Однако полный порядок невозможен, поскольку индивидуальное всегда выходит за рамки социального. Попытки конструировать идеальное общество всегда наталкивались на непредвиденные ошибки человека.
Современные смартфоны, которые мы носим с собой, позволяют не только отслеживать наше местонахождение, но и записывать все наши разговоры (не только телефонные), делать фото и видеозаписи того, что с нами происходит (причём негласно).
Надо помнить, что все известные популярные технологии (Wi-Fi, bluetooth и другие) создавались для военного и шпионского применения. Мы до сих пор не знаем секретные возможности этих технологий. Однако сегодня уже мало кто способен отказаться от такого помощника как смартфон, Интернет и различные гаджеты.
Известный кинорежиссёр Анджей Вайда считает: «Гаджеты — это наркотик, который парализует мышление и сводит его до нескольких знаков. Это расход творческой энергии и ограниченное средство выражения, которое атрофирует мыслительные способности».
Это не мы используем гаджеты, это они используют нас!
Недавние выборы президента США показали, как во многих случаях, когда человек голосовал «за» Трампа, электронное считывающее устройство выдавало противоположный результат голосования. Поэтому доверять электронным средствам, которые могут быть перепрограммированы или управляться дистанционно, вряд ли следует.
Мы сами себя загнали в ловушку удобства. Ведь как удобно пользоваться телефоном и мобильным Интернетом и пр. Ни для кого уже не секрет, что отслеживается и сохраняется всё, что мы делаем в Интернете, включая все запросы, лайки и комментарии; сколько были на сайте, чем интересовались, откуда пришли, куда и когда ушли.
Интернет как технология создавался военными в 70-х годах прошлого века в качестве противодействия стратегии «бить по штабам».
К 2030 году нынешний Интернет Web 2.0. сменится новым Web 4.0. (Нейронет) – где связь будет осуществляться на принципах нейрокоммуникации – связи мозга одного человека с другим мозгом посредством компьютера. Уже разрабатывается нейро-компьютерный интерфейс — система для обмена информацией между мозгом и электронным устройством.
Нейронет объединит на базе нейротехнологий человеческие (и не только) разумы, коллективы, позволяя обмениваться мыслями, чувствами и знаниями, содержащимися во внутреннем мире участников. В основе будет лежать принцип прямого информационного воздействия на мозговые центры, минуя органы чувств.
О возможности входить в контакт с Высшей Силой (информационным полем Земли) писали и каббалисты, и апостолы христианства, и индийские брахманы, и мусульманские суфии, и прочие мистики и духовидцы. Даже сегодняшние экстрасенсы демонстрируют возможность видеть на расстоянии и заглядывать в прошлое и будущее. Вряд ли все они шарлатаны. Доказательством может служить известная Ванга.
Об информационной оболочке Земли (ноосфере) говорил наш академик Вернадский, а также французский профессор Эдуард Леруа и католический философ Пьер Тейяр де Шарден.
В понимании Нейронета (ноосферы и/или Высшей Силы) важно отношение к объекту исследования как к субъекту. Смысл не в познании объекта субъектом, а в понимании объекта как субъекта.
Ещё 2,5 тысячи лет назад о том, что всё можно выразить цифрой, говорил философ и геометр Пифагор. Эту идею он позаимствовал у жрецов Карнакского храма, когда был в Египте, также как теорему, известную ныне как «пифагоровы штаны».
До сих пор актуальны иллюзии эпохи Просвещения, будто знания и технический прогресс смогут улучшить человека, сделать его добрее. Хотя очевидно, что знание не делает человека лучше, а технические усовершенствования позволяют убивать более изощрённым способом несравнимо большее количество людей.
Мечтания Виктора Франкенштейна до сих пор будоражат головы технарей, мечтающих изменить мир. Но человек – гораздо более хитрая машина, чем думают представители трансгуманизма.
Трансгуманизм — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека. Многие трансгуманисты считают, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека.
Новое поколение next, как утверждают специалисты, это дети, у которых формируются новые схемы нейронных связей, они мыслят иначе.
Среди молодёжи находятся даже такие, кто не откажется от усилителя интеллекта, даже если это будет нейропротез для коры головного мозга с подключением к искусственному интеллекту (глобальному мозгу) всей планеты.
Мысль о создании глобального мозга восходит ещё к сборнику рассказов Герберта Уэллса «Мировой мозг» (1936—1938 годы).
В детстве я прочитал многие произведения Уэллса и все романы Александра Беляева. Среди прочих, запомнился «Властелин мира» – о передаче мысли на расстоянии.
В десять лет среди книг отца я нашёл сборник англо-американской фантастики 1965 года «Туннель под миром». Особенно впечатлил рассказ «Гений не может ошибаться» – про глобальный электронно-вычислительный комплекс, предупреждающий совершение преступлений.
Тогда же прочитал фантастический рассказ о сбежавшем из тюрьмы преступнике, который сумел извлечь имплантированный ему радиомаяк, преодолел системы безопасности и сделал поддельную кредитную карту по чужим отпечаткам пальцев. В конце выяснилось, что преступнику позволили сбежать, чтобы он своими действиями показал полиции, как можно обмануть систему безопасности.
Западный кинематограф много раз использовал проблему идентификации личности и дистанционного контроля. Достаточно вспомнить фильм «Судья Дредд», где преступник компрометирует честного полицейского путём подделывания кода ДНК.
Или фильм «Враг государства» – когда честный гражданин оказывается объектом преследования спецслужб, которые нашпиговывают его одежду чипами, позволяющими отслеживать передвижение.
Большой популярностью пользовался фильм «Идентификация Борна», где спецагенту вживили имплантат, с целью слежения за ним и воздействия
