Улыбка дьявола

подозревают (или просто не хотят этого
видеть, потому что это их устраивает).

Дальше. Сделали какое-нибудь государство
демократическим, то есть – слабым и послушным, способным к управлению извне –
что теперь? Завоевывать его, ввести туда войска?  Присоединить себе новые территории? А,
спрашивается, зачем? Пусть думают люди, что они наконец-то обрели свободу,
пусть вступают в однополые браки, тешатся свободой слова – главное, чтобы над
ними осуществлялся полный контроль со стороны. Провозгласим это государство
независимым, суверенным, демократическим – это ведь нисколько не помешает
выкачивать из него ресурсы, подчинить себе его экономику и можно будет без
особых хлопот всегда держать руку у горла – чуть что не так, придавил маленько
– не шали! – и все хорошо. Современный Запад (приелся же этот Запад!), то есть
– США проводит в отношении других стран (например, на Ближнем Востоке, да и по
отношению к своим коллегам по демократическому клубу тоже) откровенную
колониальную политику, облекая ее в более приемлемые формы, чтобы не слишком пугать
колонизируемых. А мы то думали и вправду – свобода! Вот тебе, бабушка, и Юрьев
день!

Зачем тем, кто управляет демократическими
процессами, нужно так много - ведь они не ограничиваются малым, а стремятся во
что бы то ни стало распространить свое влияние на весь мир? Но здесь все
просто, обладание ресурсами, контроль над мировой экономикой дают
неограниченную власть – а вы думали, что супердемократы ночами не спят, думая
как бы всех сделать счастливыми? Оставьте эти бредни экзальтированным дамочкам.
Демократия – это никакая ни свобода и равенство, а самый действенный инструмент
разрушения и порабощения, так что – не пора ли проснуться и снять розовые очки?
Когда те, кто стоят за демократией, придут к своей конечной цели, то будет
установлен такой тоталитарный режим в глобальном масштабе, что Чингизхан и
Гитлер в сравнении с ними овечками выглядеть будут, а о таких глупостях, как
суверенитет, независимость, самобытность и традиционность придется просто
забыть, так как свободолюбивая демократия ничего так не боится, как истинной
свободы человека, когда он открыто может говорить не только все, что ему
захочется, а правду, особенно если эта правда – о демократах. Свободолюбивыми
быть, конечно, можно, но только в строго определенных рамках и только так, как
это будет предписано (по сути, человеку будет разрешено безгранично
развращаться нравственно – таким легче управлять и легче удовлетворять их
запросы). Вот вам и демократия! Конечная ее цель – глобальное доминирование,
полный контроль над всеми ресурсами и безграничная власть над миром, чего так
тщетно пытались достичь самые кровавые диктаторы прошлого, но не смогли. А
почему не смогли? Да потому, что демократии у них не было…

 
8.      КОМУ ЭТО НУЖНО?

Итак, кто же все-таки стоит за всеми
этими демократическими процессами? Является ли процесс всеобщей демократизации
естественным или же это четко срежиссированный спектакль? И если этими
процессами кто-то управляет, то кто? Вопрос, на самом деле, непростой. В
последнее время много говорится о теневом правительстве, заговоре корпораций,
но так ли это на самом деле – никто ни подтвердить, ни отвергнуть не может.
Если такое «теневое правительство» и существует, то у этих людей вполне
достаточно влияния и средств, чтобы себя не афишировать и не быть доступными ни
для каких расследований. Думаю, здесь нужно просто обратиться к логике.

Бизнес, особенно крупный, всегда
стремится только к одному – к расширению своего влияния и прибыли. Здесь не
действуют никакие нравственные нормы, патриотизм, сострадание к человеку и
всякая прочая подобная чепуха – ради прибыли бизнес пойдет на всё. Чем крупнее
бизнес, тем больше он имеет влияния не только на экономику своей страны, но и
на проводимую ей политику – именно под влиянием бизнеса принимаются законы,
позволяющие получать еще больше прибыли и принципы демократии никому так не
выгодны, как большому бизнесу. Очень крупный бизнес влияет на экономику уже в
мировом масштабе и мы все без исключения зависим от котировок акций той или
иной компании на мировом рынке. Например, причиной мирового экономического
кризиса 2008 года стал ипотечный кризис в США в 2007 году, когда обанкротился
крупнейший инвестиционный банк «Lehmsn Brothers» и
вслед за ним еще несколько других. Современная мировая экономика устроена таким
образом, что проблемы в одном каком-нибудь секторе неизбежно оказывают влияние
на всю экономику в целом.

В дальнейшем все нити управления мировой
экономикой, а значит – и возможность все больше и больше влиять на глобальную
политику, будут сосредоточиваться еще больше в руках немногих и это не столько
заговор мировых финансовых элит, а естественный закон экономического развития,
потому что экономика тем более успешна и стабильна, если управляется из одного
центра, а не подобна разрозненной мозаике. Плохо то, что реальная власть
сосредотачивается в руках людей беспринципных, безжалостных и чуждых всяким
эмоциям – бизнес есть бизнес.

Совершенно очевидно, что люди,
стоящие у руля мировой экономики, не могут быть ни в коей мере заинтересованы в
приросте населения – чем больше людей, тем сложнее управлять миром. Вот
выдержка из статьи, опубликованной на сайте информационного агентства Русского
Общественного Агентства «Возрождение. Золотой век»:

«Фактически мы живём в период
гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по
сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения –
теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие.
Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью
превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс
(Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично
заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это
число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем
большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области
репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Есть уже схемы, трёхступенчатые
прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный
СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д.,
когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации
приравнивается к терроризму.

 

В начале 1990-х годов, согласно докладу
Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в
Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только
женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям
прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к
бесплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера,
работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего,
Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими
организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием
противостолбнячной и других вакцин, приводящих к бесплодию. (Подробнее см. в
книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических
манипуляций»).

 

Комментарии, как говорится, излишни. В
Кении в течении 30 лет делали прививки от столбняка, подмешивая туда такой
компонент, как гонадотропин, провоцирующий выкидыш у женщин. Были привиты более
двух миллионов девочек и женщин. Делалось это также Всемирной Организацией
Здравоохранения под патронажем ООН. Если думаете, что причиной тому – ненависть
или что-то тому подобное, то ошибетесь – все дело в банальном контроле над
природными ресурсами. Такова природа бизнеса и с этим ничего не поделаешь.
Какую роль здесь играет демократизация? Непосредственную – демократические
идеи, ослабляя государство, способствуют установлению внешнего контроля и
заграничные кураторы могут делать в такой стране, что им угодно, нисколько не
считаясь с интересами аборигенов. При этом важно отметить, что сама демократия
нисколько к этому не стремится и свято верит в свои идеи, но являясь бессильной
для претворения их в жизнь и подверженная разложению изнутри, легко становится
инструментом в руках финансовых магнатов.

Приведу выдержку из еще одной статьи –
для размышления:

 

Мировая диктатура банкиров

[«Аргументы Недели», Константин
ГУРДИН ] 

«В мире бунтуют против непомерно расплодившихся
жирных котов с Уолл-стрит. Исследователи из Института технологий в Цюрихе
подсчитали их истинный вес. Реальность оказалась страшнее картин из романов о
мрачном будущем. Миром владеют финансовые корпорации, причём – очень узкий круг
избранных. 60% мировой экономики контролируют 1,3 тыс. крупнейших банковских
структур. Среди них выделяются 147 особо привилегированных корпораций, которым
принадлежит 40% мирового богатства.

Клубок капиталов

Как известно, когда финансисты вступают в
игру, они не успокоятся, пока не приберут к рукам все имеющиеся ставки. Тем
паче, если на кону такое грандиозное богатство. Речь идёт о разделе грандиозной
суммы. В 2010 г. мировой ВВП достиг 62 трлн. долларов.

Какую долю забрали банки? Отследить концы
было непросто. Примерно как просеять тонны песка в поисках нескольких особенных
крупинок. Общее число песчинок известно: в мире работают 85 млн.
разнокалиберных коммерческих структур (фирм, компаний, концернов и т.д.). В
целом – по одной компании на каждые 82 жителя планеты.

Учёные сумели разобраться в денежных
хитросплетениях этой всемирной мешанины. Помог тот факт, что мировая экономика
устроена подобно матрёшке. Выглядит это так: мелкая компания нередко
принадлежит крупной, та, в свою очередь, входит в состав ещё более масштабной
корпорации. Она может быть частью другой гигантской структуры и т.д.
Промежуточных звеньев бывают десятки, но всегда есть центр сети. Если распутать
гигантский клубок собственности и капиталов, ниточка приведёт к
единственному хозяину.

Отслеживая эти тайные ходы, исследователи
постепенно сужали круги. Для начала – определили, сколько игроков
достаточно сильны, чтобы выступать на мировой арене. Транснациональных
концернов насчитали 43 тысячи. Потом проанализировали, кому принадлежат
эти компании. Оказалось – их акции сосредоточены в руках 1,3 тыс.
финансовых концернов.

Круг подозреваемых резко сузился. Выходит,
мировое богатство – не жидкий денежный раствор, равномерно распылённый по
странам и континентам, а сильнейший концентрат. Ещё в 2009 г. общая стоимость
активов 1 тыс. крупнейших международных банков достигла 96,4 трлн.
долларов. Сумма превысила объём мирового ВВП. Даже в разгар финансового кризиса
прибыль золотой тысячи банков составила 781 млрд. долларов.

Таков доход структур, особо приближённых к
мировому богатству. Причём даже в этом сообществе нет и намёка на равенство. В
центре финансовой паутины обнаружились те самые 147