потом угли (и Маугли). Но сначала было дерево - древо. Уголь сажей не испачкать - следующее мудрое изречение (ко времени событий), ибо для образования сажи (и копоти) нужна труба. У костра же и пожарища - пепелище. Тонкости русского языка. Уличая во лжи ложку, стараемся не замечая бревна в глазу. И откуда она только взялась, эта первая ложь, пытаюсь разобраться, полагаясь исключительно на родной язык, не на правила прописи с заучиванием исключений, когда следует писать "тоже" слитно или раздельно, разрывая корень. Когда не было телефона и люди не знали что можно так запросто звонить, но была звОнница. А сегодня слышим звон - не зная, где Он? Если есть ложь, почему нельзя лОжить, но ложИть; лгать - лажать, если лага - подложка (пола). Ложка - это уменьшительное от ложь, лжи? добавляя -ка. Путаница слов возникает, возможно, не от незнания корней в словообразовании, которые предЛАГается заучивать (хором), а от сознательного их истребления с помощью правописания и нацеливания ударений.
Какова же цель такой методологии изучения Русского Языка в России (думы про себя), неужели, предание забвению памяти о предках, истории, культуре? Основанная на "незнании", скажем мягко или не доведения до конца начал его. Согласен, что могут возникнуть трудности образования с "мелкими", не знающими истории и классической литературы. Зато, как они её прочтут потом! И как смешно выглядят аннотации к рассказам Бунина, например, когда некий критик старается в меру свой грамотности (красивым литературным языком), но поучать читателя, как правильно читать автора. Ибо только он знает, что тот думал. Господам из элиты, поучающим наложников, лучше бы заняться объяснениями, что такое "гашник" (в рассказе Бунина) и чем он отличается от гаишника? Почему царь Василий - "тёмный", не из Тму- ли, -таракани? Как распознать по приставке лже - Дмитрия настоящего и отличить Блаженного от лжесвидетеля событий - историка. Не сдержался, но чем наложница отличается от плательшицы налога? А дачница от дамы... Читал как-то диссертацию на стихотворение Фета, где разбиралось пение соловья, лапник ели и мельница, ну умора же... Соловей получился каким-то тупым. Слово загашник мы ещё хоть как-то представляем себе, а вот "оголённый гашник", или просто "гашник" - нет. Хотя, чтобы платить и спать, достаточно знать счёт. Но тут опять засада!
Русский язык пал от Создателя поперёд меча, плуга-сошки, чаши-казана (на трёх ножках сразу), иначе как бы они назывались? Вот именно. И пал вместе с цифрами в добавок. Воспалив огонь сердец величием и простотой общения по душам. Величественный, душевный, самодостаточный и Бог создал его под номером один (летописец), а потом смешал и разделил на 72... За грехи их.
Есть предложение рассмотреть версию, как следует читать алфавит: Аз - Буду - Веди, так гораздо логичнее, нежели с "буки" плясать до Я, хотя... "Я буки ведаю" тоже неплохо, но. Все уже догадались, что термин бог связан с огнём буквами и звуками, что нашло отображение в Его прозвищах, а изображения Бога - кузнеца ли, Тора ли, Сварога, Стрибога, Херса и др., все - с огнём (молотом, стрелами огня солнца), а Илья - "заменитель" Перуна - на Огненной колеснице, аки Аполлон на квадриге с фиговым листом спереди, украшает Большой Театр. Театр нашей жизни. Кроме одной богини по имени Макошь, та олицетворяет сырость, она производит сыр. И весь этот пантеон (шести ратников Христа), как семеро с ложкой. Ага.
Буки - производное, как и любая начертательная писанина от писало, явление позднее и молодое, хоть в клинописи по камню, хоть пергаменте и палочкой на песке, особенно "пи-салом" по воску, царапанием бересты, да хоть чем... На то они черты и резы нашей грамоты. Буква - буки - должна была бы волей-неволей произойти от "буду" - гласа, звука, гука, гуда. Азм есть = Аз буду (представление - Я буду и дальше имя-фамилия, должность и место работы, телефон с пропиской), и в этом случае цепочка передачи информации не разрывается. Азм есть царь! и всё понятно (глаголю). Место работы - Кремль. Аз буки веди - ведаю - от слова вещий, что не понятно? Но не стоит сбрасывать "буду" (бога) со счетов. У тюрков - "весь". "Я буду весь" - тоже неплохое начало для любой книги. Если бы Я не сместили в конец "алефбета", перевернув кверху ногами "наше всё", внушением "учителя", что такое хорошо, что такое плохо, то - "Я буду" и "всё" про "весь" мы бы узнавали в весях белорусских, вепсах Ладоги и даже вестях страницы Правды. Ещё совсем недавно говорили, такая-то "весть разлетелась по городам и весям" Союза, а теперь нет. А как она могла разлететься? Голосом, эхом, звуками эфира. Благая весть дошла даже до Олимпа в одной из сказок-мифов про бога Пана (игрец на пастушьей свирели женат на Эхо, дочь Ямба), за что его Зевс наградил чином бога для панове. Паства стала называться панами и панночками, а край - хлебным, даже доны и доньи приняли имя Пана в название страны (Испания), а полуостров Иберия назвали в честь Сибири. Многие народы русские слова старались мирно ассимилировать, а затем и присвоить, сочиняя всякие стихи подобно Стиху. Во времена Пушкина люди ещё помнили, чей это хлебный край и понимали Поэта: "Два жениха из хлебных мест//Пустились в поисках невест" - о путешествии графа Завадовского и поэта Бороздны в Крым (читай "Крымская поэма забытого поэта). Помнили и пруссы, потомки древних руссов от бабушек и дедушек, что рыба сом - "хлебное зерно" практически в переводе с латыни, называя самку - Самая (самаЯ), что и вошло в обращение людей. Как в той трудной повести, "А самаю - опустошили!", докладывали бояре князю, что приплод-то наш. Или, как здоровье самого (о хозяине, главе семьи) при встрече знакомых.
А коли "воз и ныне там", кто же узнает, что воз = голос/глас (с гречи), а символ рубля-рыбы наша бывшая буква ять? Позор. Позор тем всем, кто ради собственного благополучия или бредовой идеи фикс старается утоптать русский язык ногами в грязь, кто учит плевать через плечо на землю, предавая забвению память собственных предков. Так дом не строят и дерево не сажают, и даже сына "так не делают", а лишь монотонно пилят сук, на котором сидят. Хочу заметить, что у язычников логики куда больше, чем у правдорубов, читающих басни классиков без понятия о чём там. Тургенев - турок, Чехов - чех, Крылов - от рыла, давайте уже начинать уроки так. Зачем вороне сыр и откуда он у бога? Заметьте, не Господа... Вчера специально спросил у внука за завтраком, почему сырники - сырники, если они из творога? Потому что раньше так называли творог - сыром (был ответ не задумываясь). Надо же, как интересно? В тот же день спросил соседку учительницу о том же, и получил ровно тот же ответ. Ого! воскликнул, да у вас одна школа! Оказывается сыр был раньше... Логика подсказывает, что молочный продукт, изделие из молока - сыр - не может быть раньше творога, всё наоборот: сыр из сыри - молоко сырое свежее не кипячёное должно скиснуть, ну и так далее, а сыр - конечный продукт. Никто не усматривает теологическую цепочку из бытия сыри, но суть её - сын не может быть раньше отца. Никто не видит в твороге - рога, основателя села Рожны (и на рожон не лезут), забывая Рогволода и Рогнеду Полоцких, Рогожское кладбище, Красный Рог - имение А. Толстого, Золотой Рог - бухту на Босфоре. А тот "босфор", между прочим, переводится даже турками - "коровий брод". Поэтому Бог дал рога корове, а гриву - лошади, не задумывались, почему? Тогда рано думать почему сыр - вороне, а баснописец начинал словами - "твердили нам"...
А тебе какого рожна надо? Сначала был сыр, и так звали не только творог, но и молоко с кисельными берегами. Как легко мы открещиваемся от всего родного и пусть языческого, преклоняясь перед иудо-христианством языка гречи. Ересь? Да нет, надо просто объяснить, что колония осталась недоученной (но не забытой англосаксами), в которой "сын за отца не ответчик", но дух патриота - здоровый. И даже на этом уровне русский обыватель гражданин и россиянин втрое умней испанца с немцем вместе взятых. Спасибо советскому образованию. У нас все слова - имена существительные русские - выводят от глаголов разных языков, но зачастую сознательно путаются. И версий по любому слову, как правило, десятки. Так и со словом бог. Заметили, "боже" - был - в ожоге и слове обожглись? Оно же в обожаю, обжиг, обложке, предложении, фамилии Ожегов и даже жили-были, если бы да кабы... Эх, Ожегов! как можно не видеть -ож (у себя под носом), если слог ог/ож в половине языка.
В рассуждениях применил переводы слова бог, их несколько с разных языков: книга, всё, я буду, ягодное болото (и др. разных соседей), и все они заставляют задуматься, кому бог - благо, кому - иго, а кому и жена - лягушка, но дают конкретный ответ, почему это наше - всё (одним словом). А вот пример того изречения в повести, что означает "свить обе полы", как я понимаю, сдружить братьев по богу, соединив ож и li вместе.
ОЖИЛИ, ЭТО ОЖ И ЛИ (слитно)
Итак, "свивая обе полы"... В этой статье приблизили два основополагающих корня русского языка, я бы сказал - два столпа и корневища, которые породили кусты словообразований, это ож и ли. Ожили? Слова будто ожили, заметьте, как повлиял союз и. Посредством союза - И - слова ожили. Божественной этимологии нет предела в совершенстве, ведь начало тесно связано с огнём.
Не знаю, насколько это важно знать обывателю, прихожанину или настоятелю о значении и происхождении слова БОГ, однако, выскажу свои предположения на этот счёт. Слава богу! - по видимому, выражение благодарности досталось от предков, если часто слышишь в своё атеистическое детство, то хорошо запоминается. Почему надо говорить "слава героям" (или какой-то стране-державе-земле-иному), я не очень понимаю по причине неведения, что такое "слава" и "герой"? Мне этого никто не объяснил. Если герой от слова хер/херо, от которого страна - Хермания (и лидеры на ту же букву), то это исконно русское слово, от которого произошло слово вера. Подобная хиромантия кроется и в Хрестоматии, вход куда, как в рай небесный - охраняет Херувим, страж восточных врат. Вот только у евреев нет матюгов. И вообще забавно получается, у нас что - два входа? Вторые ключи у "закатного" Петра. По преданию он должен бы просвещать иудеев по Азии по поручению Христа, и в Риме никогда не был, когда апостол Андрей - посланник на Волхов...
Читаю Хрестоматию, уже в который раз,
ни мамы там, ни бати там - Христа там нет на вас...
С некоторых пор стал замечать за собой, что думаю всё чаще по-русски, а говорю по-российски. Сверяю мысли со словами Президента, Он также не понимает учебники. Напрашивается вопрос, кто управляет - им? Сразу так, перескакивая через "что делать" и "кто виноват", почему так происходит - четверть века... Новый Букварь ещё бестолковее прежнего.
Поэтому в мыслительном процессе россиянина-меня наблюдаются сбои. Они возникают от дуростей и по части переплетения языков в толковании значений некоторых слов, как и самого. Самогон и самовар не объяснимы. Чтобы они сами гнали и сами варили, огонь им надо по любому. Однако,
