Он писал:
«Доминанта оставляет за собою в центральной нервной системе прочный, иногда неизгладимы след… Доминанта в полном разгаре есть комплекс определённых симптомов во всём организме - и в мышцах, и в секреторной работе, и в сосудистой деятельности. Поэтому она определяется скорее как определённая констелляция центров с повышенной возбудимостью в разнообразных этажах головного и спинного мозга, а также в автономной системе…След однажды пережитой Д., а подчас и вся пережитая Д. могут быть вызваны вновь в поле внимания, как только возобновится, хотя бы частично, раздражитель, ставший для неё неадекватным. Старый и дряхлый боевой конь весь преображается и по-прежнему мчится в строй при звуке сигнальной трубы».
Значит, господствующий в центрах фактор «тормозит способность других центров реагировать на импульсы, имеющие к ним прямое отношение».
Давайте посмотрим теперь на эти величайшие научные открытия не с высоты академической кафедры, а из гущи жизни.
Стоит отметить, что инстинкты, УР, Д. могут находиться под регулирующим воздействием не только рассудочной деятельности, но и эмоций. Не в этом ли биологический смысл последних? А если эмоции выражены в крайней степени, то И., Ур и Д. способны тормозиться или проявлять себя не там и не тогда. Известно из художественной литературы, сильный испуг, в ситуациях, угрожающих жизни, способен вызвать неконтролируемую дефекацию и мочеиспускание. Думается, столь выраженная реакция есть некий способ преодоления страха. С другой стороны, Д. в обеспечении иных сторон деятельности на фоне страха, может и тормозить акт дефекации. Вот какие необычные, но достоверные свидетельства есть в литературе[sup]29[/sup]:
«В первом бою, когда я увидел фрицев, не тех уродливых карликов или людоедов, что рисуют художники, а людей – живых, разгорячённых, в мундирах, подпоясанных ремнями. В сапогах и пилотках, с разинутыми от крика или страха ртами - зубы блестели от слюны, – я так и не мог нажать на спуск. Я нажал, когда немцы уже побежали обратно. Я стрелял в спины. Страх прошёл, как только исчезли лица. Потом я долго мочился в окопе. Мне казалось, я залью весь окоп – столько во мне вдруг оказалось жидкости….Дубов [бывалый начальник разведки] сказал, что всё нормально, так и должно быть, что в природе всё продумано к месту… Природа устроила так, что человек боится убить другого человека. Очень боится. И это нормально….
В мирное время только уголовник-выродок или псих какой-нибудь может решиться на убийство. А вот в войну приходится и хорошему человеку учиться убивать. И очень это нелегко даётся, так что всё правильно, подмывай….стенки окопа, авось, не обвалятся».
Редкую, но весьма полезную информацию сообщает Кеннон[sup]30[/sup].
__________
[sup]29[/sup] Смирнов В.В. Тревожный месяц вересень. – М.: Вече, 2006. – 480с.
[sup]30[/sup] Кеннон В. Физиология эмоций: телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости/ Пер.с англ. - Л.: Рабочее изд-во «Прибой», 1927. - 175с.
Хотя ей уже более ста лет, но она практически неизвестна в медицине, что и порождает нередко ложный диагноз сахарного диабета, в особенности при беременности. Так, он приводит свидетельства, что во время захватывающего футбольного матча у болельщиков возрастает уровень сахара в крови и желание опорожнения мочевого пузыря, которое удовлетворяется часто на теневой стороне трибун. Малоизвестно, но факт: мочевая кислота разъедает бетон. Так что случаи падения трибун в странах с высокоразвитым футболом… на совести инстинкта и чрезмерных эмоций.
Доминанты могут проявлять себя не только в фундаментальных физиологических основах жизни. Даже в социальных и психических процессах им можно найти место. Например, в выборе профессии, поступка (положительного или отрицательного), формы поведения, привычки, склонностях, приоритетах памяти (хорошие или плохие события). Даже дилемма «нравится – не нравится» может решаться через индивидуальные психические доминанты. Вытеснение русских и русского языка на теперешней Украине – это доминанта националистическая, которую принято в социологии называть фашизмом или геноцидом.
Выбор пациентом голодной диеты (для похудания) знаменует собой временную победу над пищевым инстинктом. Окончательная победа над инстинктом – это смерть. С учётом вышесказанного, о чём может свидетельствовать назойливая тяга детей и подростков к гаджетам? А покупка бессмысленных вещей?
Думаю, не будет ошибкой сказать, что «завершение гештальта» – это вершина одной из доминант.
Любые физиологические процессы, так или иначе, отражаются в сознательной или подсознательной активности. Вместе с тем разные проявления жизни, вероятно, можно рассматривать одновременно и с позиций УР, и
инстинктов. Хотя бы вышеприведённый пример А.А. Ухтомского со старым боевым конём.
Наибольшее внимание в науке и жизни уделено доминанте беременности (ГД) и родов. Различают физиологический и психологический компоненты ГД (ПКГД), которые, соответственно, определяются биологическими и психическими изменениями, происходящими в организме женщины, направленными на вынашивание, рождение и выхаживание ребёнка. В последние годы наибольшее внимание изучению ПКГД уделялось профессором Н.В. Старцевой из Перми и доцентом И.В. Добряковым из Петербурга.[sup]31[/sup]
Вместе с другими статьями этих специалистов, написанных в соавторстве с М.В. Швецовым и Л.В. Юшковой («Зависимость адаптационных реакций от типа психологического компонента гестационной доминанты у женщин с невынашиванием беременности», «Влияние патологического компонента гестационной доминанты на течение беременности и исход родов», «Роль качества гестационной доминанты в преждевременном прерывании беременности», «Влияние качества гестационной доминанты на исходы родов и массу новорожденного» и др.), сделан важный вклад в развитие принципа доминанты А.А. Ухтомского.
Профессор Н.В. Старцева являлась последовательной сторонницей доминирования роли женщины в современном гражданском российском обществе: без этого кризис деторождения не преодолеть. При этом она часто цитировала в научных работах слова великого хирурга Н.И. Пирогова:
«Пусть женщины поймут свое высокое назначение в вертограде человеческой жизни. Пусть поймут, что они, ухаживая за колыбелью человека, учреждая игры его детства, научая его уста лепетать и первые слова и первую молитву, делаются главными зодчими общества».
Думается, что представленные материалы делают теперь понятными действия советских научно-политических кругов из закулисья, которые предпочитали лепить образ И.П. Павлова как великого физиолога-«теоретика», а не титана, способного изменить картину биологии и функционирование медицины, и общества. Отчасти это вывод может быть отнесён и к достижениям князя А.А. Ухтомского.
Сегодня в широких СМИ и уста политиканов также не поминают И.П. Павлова как гения, сделавшего понятными людские биографии, слова Пирогова и судьбы мира – просто политические и террористические воротилы с помощью формирования устойчивых УР продолжают ковать кадры нужного профиля и ориентира. Видный иранский журналист недавно (после появления сатанинских списков американского финансиста Эпштейна) обратил на себя внимание таким заявлением https://dzen.ru/a/aYc-QFFz2FVreRtp
___________
[sup] [/sup][sup]31 [/sup]Пермский медицинский журнал// 2007. – Т. 24. Приложение - №№ 1-2. – С. 161 – 167).
«…нынешний период — эти годы и даже месяцы — имеют принципиальное значение. Нам необходимо правильно определить ориентиры и чётко понимать, на чьей стороне мы находимся.
В этих условиях важно сохранять единство и поддерживать Иран, Россию и Китай как противовес навязываемой модели мирового устройства.
Поэтому поддержка таких центров альтернативного мироустройства, как Иран, Россия и Китай, становится не только вопросом политического выбора, но и нравственной необходимости.
Эти государства — сегодня они выступают последними бастионами против мира, где насилие, извращения и духовная пустота маскируются под свободу, прогресс и открытость».
[justify] Самое неловкое состоит в том, что моральная и уродливая деградация скучковавшихся вокруг Эпштейна мировых элит (включая будущего президента США Трампа с супругой), преступный облик и деяния которых столь явно обозначились сегодня, благодаря СМИ, вовсе не явление (тем более единственное) последних лет. Достаточно вспомнить кинофильм «Анжелика в гневе», когда главной героине удалось предотвратить сакральное убийство («жертвоприношение») ребёнка братом самого короля Франции. Ромен Роллан ещё 100 лет назад поведал, как в его стране с «самой передовой» культурой публично совершались действия типа пропаганды 