«В самом страшном положении в лагере находились женщины… После рабочего дня я зашла к женщинам в барак и увидела, что каждая из них создала на своей наре свой мир. Вышитые, обвязанные кружевом покрывала, белоснежные подушки и расставленные по всей постели иконки, фотографии в рамочках, главным образом детей, цветные открытки, клубки со спицами. Посредине барака стоял большой стол, покрытый свежей скатертью. Женские руки даже это тюремное помещение сумели украсить. Полы чисто выскоблены, и на печке, которая топилась, были навалены робы, рукавицы. От них шёл вонючий удушающий пар».
Как видим, усвоенные в юном возрасте навыки чистоты (УР) помогали представительницам слабого пола выживать даже там, где и мужчины не выдерживали гнёта судьбы. И родительский инстинкт у многих сохранялся.
Весьма интересная и полезная для данной публикации информация появилась в интернете: сохранение полноценной жевательной функции (читай: мышечной) у пожилых предотвращает развитие слабоумия https://dzen.ru/a/aVkpnrdTWFeYPVmg
При этом возникает вопрос: жевательная функция – это часть пищевого БУР или УР? Скорее, два в одном. А для нас это означает, что данный вид УР характеризуется ещё и как моторно-висцеральный рефлекс, позволяет сделать вывод, что функция и морфология нейронов ЦНС (в частности, памяти) находится и под регулирующим влиянием мышечной системы.
Русский физиолог А. А. Ухтомский выделял дополнительно к указанным выше инстинкты терморегуляции, выделения, симметрии, а также социальный. Последний редко рассматривается в медицинской литературе. Поэтому с тем, как он себя проявляет, лучше познакомится по книге
__________
[sup] 25 [/sup] Воскресенская З. Под псевдонимом Ирина. – М.: Современник, 1987.
М. Веллера[sup]26[/sup].
В работе «Об инстинктах»[sup]27 [/sup]А. А. Ухтомский писал:
«Практические знатоки человека, мастера общественной и политической организации, давным-давно понимали, что следует не преклоняться пред инстинктами и не отрицаться от них, а пользоваться ими как могучими источниками общественной энергии, которая затем может быть направлена на текущие задачи истории. Раздразнить инстинкт, а потом. Когда людям станет невтерпёж, показать путь, более или менее обещающий удовлетворение этого инстинкта, - вот приём, обеспечивающий всегда достаточно хорошие результаты. Так, английское военное ведомство начинало в былые годы с того, что вывешивало в беднейших кварталах плакаты с изображением булок, ветчины и консервов с припискою, что все эти вещи обеспечиваются вольнонаёмным матросам и солдатам Старой Британии; а довольно скоро после этого бедняки Портсмута и лондонских предместий протирали себе глаза в океане под линьками и парусами Нельсона… С точки зрения физиологической лаборатории…, благодаря гениальному методу И.П. Павлова, стало понятно то, как это здравый смысл завлекал людей на участие в Нельсоновских победах или как испокон веков бедный киргиз дрессирует орлов. Я ссылаюсь здесь на превосходное описание, данное М.М. Пришвиным.
Пойманному орлу, незрячему и голодному, не дают покоя в течение нескольких дней, всё время дёргая верёвку, на которой он сидит: он должен себя самого навсегда потерять и своё совершенно слить с волей хозяина. Задёрганную птицу отпускают, дают видеть и поклевать кусочек мяса из рук хозяина, покрикивающего при этом бессмысленный звук: Ка! Ка!». Потом опять закрывают в неволе. Когда потом одураченного орла спускают с перчатки на зайца, он с яростью набрасывается на добычу, как бывало в свободные дни… Мгновение ещё, и он улетел бы в горы и был бы свободен и, наученный, никогда бы больше не попался в человеческую ловушку…. Но киргиз кричит: «Ка!» и показывает кусочек мяса… И этот полувысохший, пропитанный потом и дёгтем кусочек имеет какую-то силу над могучим орлом: он забывает и горы свои, и семью, и свою богатую, ещё тёплую добычу, летит к седлу, позволяет надеть себе коронку на глаза, застегнуть цепь. Киргиз прячет грязный кусок за голенище и берёт себе зайца. Так приучают орлов».
Ничем иным, как УР, точнее, висцеро-моторным рефлексом является эффект пропульсии, связанный с регуляцией выделительной функции.
В отличие от медицинской литературы, художественная предлагает обширное поле для знакомства с невиданными ранее УР, способами использования или избавления от них. Я уже отмечал выше, что, наряду с употреблением слова «рефлекс», использование слова «цепь» даёт бОльшие
___________
[sup]26 [/sup]Веллер М. «Великий последний шанс». – М.: АСТ, 2006. – 465с.
[sup]27 [/sup]Цит. по.: Доминанта. – СПб: Питер, 2002. – С. 165 – 184.
понятийные преимущества. Как говорится, любая цепь не может быть крепче самого слабого звена. Поэтому, когда нарушается одно из её звеньев, то становится ожидаемым искажение правильного исполнения УР, а значит, тело уже страдает или находится в преддверии болезни. В одной хорошо известной, написанной три четверти века назад и переизданной книге читаем[sup]28[/sup]:
«Правый глаз Гоуски был закрыт небольшой чёрной повязкой. Одним глазом смотреть было непривычно, неудобно. Гоуска чувствовал себя неуверенно, шагал как-то бочком и проходил мимо знакомых, не узнавая их».
Некоторые места в ней могут быть интересны и в отношении понимания роли УР в эпигенетическом наследовании, которое лучше воспринимается нами, если обозначается привычным словом «воспитание»:
«Нерич, сын помещика, входил в жизнь лёгкой походкой, по дороге, проторённой богатым отцом, без лишней затраты сил, без тревог и волнений, не заботясь о куске хлеба. В зрелом возрасте он был убеждён, что если и есть люди умнее его, то этих людей не слишком много. Он относил себя к числу натур непосредственных, одарённых, страдал от избытка тщеславия и жил в плену собственного непомерного честолюбия. Легко взбирался он по ступенькам жизни. Карьера его складывалась счастливо».
В словах главного героя рассказа В.Г. Короленко «Фёдор Бесприютный» о бродягах поначалу слышны такие же интонации:
«…племянник-то ваш, я вижу, сытенький мальчик, и притом с отцом, с матерью. Поставят его на дорогу, научат, и пойдёт он себе жить благородно, по-божьему».
Но каким диссонансом звучит его речь о другом «воспитании», через формирование совсем иных УР:
«А вот Мишка, с которым вы сейчас шли, – с малых лет всё по тюрьмам да на поселении. Так же и я вот: с самых с тех пор, как пошёл за отцом да как мать померла, я, может, и человека хорошего не видал и слова хорошего не слыхал. Откуда мне было в понятие войти?».
Короленко заключает:
«То, что другим даётся как подарок, с рождения, что составляет его как бы воздух, которым грудь дышит даже без сознания этого блага, то для бродяги – иллюзия….Бродяга мечтал о том, чтобы быть, как все, мечтал наивно, и эта мечта разбивалась, как все недосягаемые иллюзии».
___________
[sup]28 [/sup]Брянцев Г. Это было в Праге. – М.: Вече, 2006.
Вместе с тем, книга Брянцева – вовсе не о воспитании, а о битве с фашистами или, попросту, «шпионский роман» с глубокими пропагандистскими целями, не всегда удовлетворяющими приближению к реальности. Как и положено для послевоенной советской литературы, там все предатели и провокаторы - фашисты скрытые и явные, все подпольщики-коммунисты и партизаны - несгибаемые герои. Герои, которые только напряжённо думают и неустанно трудятся, и воюют (снова специфический УР!).
Ранее я писал, что в книгах о советских разведчиках немыслимо увидеть слово «расслабление» (УР прямо противоположного содержания!) https://rustarts.ru/Ontologija_Zdorovja_Shvecov.html
И эта книга объёмом почти в 1000 страниц не стала исключением: ну, нельзя, никак не могут наши герои невидимого фронта расслабиться, даже на время, и, успешно выполнив задание, ненароком употребить рюмку водки-коньяка – эти сверхчеловеки не нуждаются во временных слабостях и милостях судьбы. Потому их книжный образ выглядит ходульным (ложный, пропагандистский УР), а сам роман не окажется в одном ряду с «Войной и миром» Л. Толстого. Вместо слова «расслабление» в повествовании Брянцева встречаются неопределённые слова «станет легче», «рассеяться», «утешило»: положительные герои всегда должны быть начеку, и голова - ясной. Ну, а тело? О нём не обязательно и заботиться. Чем не имплицитная церковная проповедь?.. Как видно, учёные не всегда могли дать необходимое толкование своим открытиям, за них это охотно делали писатели (пусть даже рождённые в недрах спецслужб) так, как понимали. Но вернёмся к научным исследованиям.
***
[justify]А. А. Ухтомский[sup]27[/sup] является разработчиком принципа доминанты [Д.] нервных центров. Первые данные были получены при изучении инстинкта выделения у теплокровных животных, когда в моменты повышенного возбуждения электрическим