древностей): «Данный метод обработки камней («нубийское леваллуа») отождествляется с современными людьми, которые жили в Восточной Африке примерно 100-150 тыс. лет назад и мигрировали… из Африки в Саудовскую Аравию и оттуда, возможно, в пустыню Негев», а затем и далее - на гору Кармель. И очевидно, что каменная индустрия типа «нубийское леваллуа» была присуща протокроманьонцам «premodern». Уместно отметить и то, что в пещере Табун (гора Кармель, Ханаан) найден скелет неандерталки, а рядом с ним - мужская нижняя челюсть такого же размера, что и нижняя челюсть гейдельбергского человека, но обладающая сапентным подбородком. В пещере же Мугарет-эс-Схуль обнаружены останки (скелеты), сочетающие свойства как неандертальцев, так и кроманьонцев (рост мужчин из пещеры Схуль - от 173 до 179 см).
Таким образом, эта ранняя волна кроманьонцев-«premodern» могла мигрировать из Африки примерно ок. 170-180 тыс. л.н..
Так, в 1958 году в карстовой пещере Шизиян (южный Китай, провинция Гуандун) обнаружена мужская «черепная крышка из лобной и теменных костей с фрагментом правой скуло¬вой и носовыми костями» (С.В. Дробышевский), дат. в интервале 119/129-135/140 тыс. л.н. (т.н. «находка из Мапа»). И «долгое время» череп из Мапа был классифицирован как «восточноазиатский неандерталец», однако в настоящее время его таксонометрический статус пересмотрен и он теперь «чаще упоминается» как «архаический Homo sapiens» (т.е. как протокроманьонец). На холме Циннюшань (провинция Ляонин, северо-восточный Китай) в карсто¬вой пещере (в 7 слое, дат. в интервале 165-330 тыс. л.н.) были обнаружены человеческие останки (55 фрагментов). Реконструированный объем мозга этого гоминида оценён в 1400 куб. см, а его рост, предположительно, достигал 168-170 см (предположительно кроманьонская женщина). В местонахождении же Иньшан (провинция Аньгу, восток Китая) найдены останки (заты¬лочная кость, часть верхней челюсти, передняя часть неба, а также несколько зубов), предварительно дат. 160-220 тыс. л.н., и которые были интерпретированы неоднозначно: либо это - Homo erectus, либо - «архаичный Homo sapiens» (так, в частности, отмечается, что у этих гоминид преломленность затылка меньше, чем у типичных архантропов; а альвеоляр¬ная дуга спереди округлена и нёбо сравнительно неширокое), поскольку их в целом сапиентное строение обладало «налетом архаизма». В пещере Югундун (восточно-китайская провинция Чжэцзян) обнаружены останки, также соотнесённые с «архаическим Homo sapiens» и дат. периодом 90-117 тыс. л.н. (очевидно, что этот сапиенс - «premodern», ибо иных кроманьоидов в Евразии в то время ещё не было).
Следует отметить (ж-л «Nature»), что бытует мнение (ученые Китая, США, Европы), что первые Homo sapiens (т.е. «premodern»), которые мигрировали из Африки, обосновались не в Европе, а отправились на юго-восток (в т.ч. и в Китай), поскольку, в частности, московское оледенение произошло в период ок. 125-170 тыс. л.н.. Обоснованием для такого вывода послужили артефакты из пещеры Фуянь (провинция Хунань, юго-восток Китая). Здесь найдено 47 зубов примерно 13 людей, определённых как кроманьонцы. Возраст останков костей животных, обнаруженных в пещере Фуянь, дат. в ок. 120 тыс. л.н..
Так (Wu X etc. «Human evolution in China». Oxford), при раскопках в 1976-1979 гг. открытой стоянки местонахождения Суйцзияо (провинция Шанси), дат. 104-125 тыс. л.н., обнаружены человеческие останки (27 фрагментов), со следами многосторонней архаичной метисизации, в которых, как предполагается, совмещены признаки «прогрессивных потомков синантропа» с чертами примитивных Homo sapiens: зубы как у синантропов из пещеры Чжоукоудянь (на резцах и клыках хорошо выражена лопатообразность; развиты угловой и затылочный торусы, - архаичные признаки), а также характеристики более современных сапиенсов - внутреннее ухо образца из Суйцзияо-15, типичное для неандертальца; а эндокраниальные размеры (слепок внутренней полости черепной коробки) - как у протокроманьонца. Здесь найдено и много больших орудий: скребла, унифасы-чопперы, бифасы-чоппинги (видимо, «нубийское леваллуа»); каменные сфероиды (диаметр 50-100 мм).
В рыхлых отложениях пещеры Чжижэнь (Гуанси-Чжуанский район) найдено два моляра и внешняя часть нижней челюсти человека современного типа, дат. 110- 98 тыс. лет до н.э. («История Китая…» 2013).
В местонахождении Шалаусу (северный Китай, Внутренняя Монголия), дат. интервалом 63-33 тыс. лет до н.э., обнаружены останки (в частности, 9 фрагментов сводов черепов и два нижнечелюстных фрагмента детей и взрослых), отнесенные к Homo sapiens sapiens (отмечается (С.В. Дробышевский), что теменные кости подобного типа (из Салаусу) несколько толще, чем в среднем у современного человека, а нижние челюсти массивны и со слабо развитым подбородочным выступом). Выявленный при этом технокомплекс (орудия сделаны из грубой кварцевой гальки и кремневого известняка, и, как констатируется, имеют мустьерский облик) может говорить об этом Homo sapiens как о протокроманьонце («premodern»); а обнаружение в детских зубах характерной для монголоидов «типичной сильной лопатовидности», свидетельствует об их («premodern») метисизации с автохтонным монголоидным населением.
Одно из местонахождений во Внутренней Монголии (в Шараоссогол (Салаусу) обнаружено несколько палеолитисеских стоянок), открытое в 1922 году Э. Лисаном, было датировано (по угольной крошке методом С-14) в 33,34 ± 1,9 тыс. лет до н.э. и в 45-31 тыс. лет до н.э. (по костным остаткам методом урановых серий). Здесь («История Китая с древнейших времён до начала XXI века, Том I, под ред. А.П. Деревянко. 20016) было обнаружено ок. 200 мелких каменных изделий, самое крупное из которых имело размеры 65x80 мм. Все нуклеусы имели миниатюрные размеры и были предназначены для снятия мелких отщепов, среди которых имеются и пластинчатые, оформленные мелкой ретушью. И очевидно, что этот технокомплекс - натуфийский. И поскольку помимо микроскребков тут найдены скребки и чопперы (из гальки), то, по-видимому, на этой стоянке какое-то время обитали и кроманьонцы. Там же, на юге Внутренней Монголии, в пустыне Ордос (Салаусу/Salawusu) найдены окаменевшие останки, датированные ок. 50-35 тыс. до н.э. и определённые как принадлежащие сапиенсу «смешанной европеоидо-монголоидной расы» (монголоидные черты - характерные передние зубы и затылочная кость (Encyclopedia of China)). И примечательно, что верхнепалеолитический технокомплекс этой пустыни (т.н. ордосская культура) «напоминает» орудия каменной индустрии «европейских мустье и леваллуа» (что говорит о длительном пребывании в пустын Ордос классических кроманьонцев и их метисизации с уже обитавшими там монголоидными (ассимилировавшимися) протокроманьонцами (мустье - их индустрия)).
Следует отметить, что и на местонахождение Чжиюй (провинция Шаньси), где на площади 70 кв. м выявлено ок.15 тыс. каменных изделий (дат. 27±1,5 тыс. лет до н.э.), выявлен симбиотический технокомплекс.
Так, в знаменитой пещере Чжоукоудян, в известняковых залежах (наслоениях) позднеледниковых пород, содержавших верхнепалеолитическую утварь, аналогичную европейским аналогам, найдены три хорошо сохранившихся черепа. И один из этих черепов (с челюстью), как предполагается, весьма напоминает классического кроманьонца из Оберкасселя (верхний палеолит).
Бытует мнение, что кроманьоиды в пору 55-50 тыс. лет до н.э. мигрировали из Африки двумя потоками: один (классический) направился в Евразию, а другой - в юго-восточном направлении, ибо сегодня одни из самых ранних из известных археологии следов кроманьоидов за пределами Африки, - их погребения, обнаруженные у озера Мунго в юго-восточной Австралии и датируемые ок. 44 тыс. лет до н.э.. При этом выявлено, что эти австралийские останки (скелеты) заметно различаются по массивности, что говорит о том, что помимо больших и массивных кроманьонцев и/или борребю, здесь были погребены и грацильные натуфийцы (т.е. антропологически различные кроманьоиды мигрировали совместно). А согласно выводам генетика Стивена Оппенгеймера, во внутренние области материка (с побережья): в Индию, Индокитай, Китай и Центральную Азию, африканские переселенцы юго-восточного направления мигрировали, двигаясь вверх по течению рек.
Весьма любопытной палеоантропологической находкой эпохи середины среднего палеолита в Китае (в части значимости роли денисовцев в этногенезе) являются, в частности, черепа из Сюйчана, близ города Линцзин (стоянка под открытым небом, возле водного источника, дат. 105-125 тыс. л.н. (Zhan-Yang Li., Xiu-Jie Wu, Li-Ping Zhou etc. «Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang». China. 2017//Статья переведена (и изложена с примечаниями) Максимом Руссо под названием: «Древние черепа из Китая»).
Итак, как выяснилось, объем мозга у двух образцов Сюйчан-1 составлял 1800 куб. см (а это - в верхней части диапазона и для неандертальцев, и для современных людей). И констатируется, что надбровные дуги, детали затылочной кости и структуры внутреннего уха в обоих черепах более близки к Homo neanderthalensis, чем к Homo sapiens sapiens. При этом, в отличие от черепов неандертальцев Европы и Западной Азии, у данных образцов более тонкие надбровные дуги и менее прочные (не столь толстые) кости мозгового отдела, чем они и похожи как на ранних современных людей (кроманьоидов по К.С. Куну), так и на некоторые находки неандертальцев в Азии. И как полагает археолог Эрик Тринкаус (Washington University in St. Louis), «Они не являются неандертальцами в полном смысле этого слова». И не исключено (такая точка зрения существует), что этот Homo sapiens - продук метисизации неандертальцев и протокроманьонцев. Вместе с тем, высказано предположение, что данные черепа могли принадлежать и денисовцам (которые генетически ближе к неандертальцам, чем к людям современного типа). «И весьма показательно, что дополнительно к неандертальской составляющей, у всех рас Азии и Океании (т.е. у монголоидов и австралоидов (а гипотеза исконного (генетического) родства монголоидов Азии и австралоидов сформулирована), но не у европеоидов) обнаруживается «примесь», полученная от «денисов-ского» человека (вклад денисовца в генофонд современных меланезийцев достигает 4-6% (6-8%), а у населения Новой Гвинеи - 3% («Scientific American»; Sean W. Lea «The genetic legacy of archaic hominin species»), у папуасов же до 7% хромосомы). Как выяснилось, геном денисовца содержал аллели, ассоциированные с темным цветом кожи, каштановыми волосами и карими глазами (Р. Meyer et al., 2012). Отметим также и то (см. ниже), что в «азиатский (монголоидный)» мт-ДНК гаплотип входит денисовская гаплогруппа В.
Следует отметить (О.П. Балановский), что в настоящее время большинство исследователей (в том числе и Сванте Паабо), полагают, что ареал обитания денисовцев включал не только Сибирь (и Алтай), но и почти всю Азию - «не только к северу, но и (далеко) к югу от Гималаев» (охватывая и земли Китая).
Как установлено (Е.В. Балановская, О.П. Балановский «Русский генофонд на русской равнине». 2007), в эпоху верхнего палеолита, в частности, в генофонде Северной Евразии выявляется «чёткая закономерность» в изменении генофонда населения этой весьма протяжённой территории (как следствие метисизации), главным образом, по оси «восток - запад» (и этот «размах генетического разнообразия (вариабельности) огромен»). При этом рассматриваемые субгенофонды (изначально локализованные на
