Судьба "падальщика"

Нью-Джерси» (ныне «Эксон»), «Стандарт ойл оф Калифорния» и «Сокони вакуум ойл», играли также «Тексако» и «Галф». Придя на Ближник Восток, Штаты быстро убедились, что напали на золотую жилу: суточная добыча нефтяной скважины в Ираке доходила до 1925 тонн, в Саудовской Аравии – до 1357 тонн, тогда как в США – 2,7 тонны.
     Заслав неплохие подношения (проще говоря – взятки) правителям нефтеносных стран, американцы выбили себе концессии на разработку месторождений «чёрного золота», при этом зачастую платя мизерные налоги в казну стран, на территории которых эти месторождения находились, и точно так же, как в Латинской Америке, вовсю эксплуатируя труд местных. В 1946 году базовая ставка саудовского рабочего-нефтяника составляла в пересчёте на доллары всего 1,33 долл. в день. В Ираке этот показатель составлял 1,23 долл., в Бахрейне же – вообще 89 центов. Этих денег хватало лишь на удовлетворение минимальных потребностей – понятней говоря, просто не умереть с голоду. В 50-х годах прошлого столетия иранский рабочий-нефтяник получал в час в пересчёте на ту же американскую валюту всего 33 цента, тогда как его коллега из США – 1,79 долл. Контролируя весь процесс – добычу, транспортировку, переработку (в основном уже вне страны нефтедобытчика) и сбыт, Штаты присваивали львиную долю доходов, оставляя азиатским «партнёрам» крохи. Как заявил на конференции ООН в 1964 году министр экономики Ирана Азиз Аль-Хафиз: «…Вся ирония состоит в том, что наша доля в конечной цене 11 долларов за каждый баррель нефти, проданной в промышленные страны, составляет всего 74 цента, т.е. 6,7% этой цены…» В результате с 1949 по 1970 года США вложили в нефтедобычу на Ближнем Востоке 1,6 млрд. долл., при этом получив чистой прибыли 12 млрд.
     Вся эта, далеко не радостная для простого жителя той страны, из которой Штаты выкачивали её ресурсы,  картина продолжалась бы и по сей день, если бы не освободительная борьба азиатских народов против господства американских монополий. Понимая, что сбросить со своей шеи ярмо иностранного капитала можно только совместными усилиями, в 1960 году страны-нефтедобытчики создают ОПЕК – международную ассоциацию стран – экспортёров нефти, призванную контролировать квоты добычи и цены на нефть в интересах этих самых стран. С её созданием движение азиатских стран за свои права, прежде огранивавшееся одиночными и зачастую неудачными попытками покончить с американским игом, выходит на новый уровень, выливаясь порой уже в полную национализацию прежде американских предприятий. В Алжире к 1980 году государство контролировало 77% добычи нефти и 100% добычи газа, в Ираке, Египте, Сирии были национализированы большая часть нефтяных промыслов. Однако не всё так просто: продолжая контролировать транспортировку, сбыт нефти и производство оборудования для её добычи, Запад во главе с США всё ещё имеет серьёзное влияние в Азиатском регионе. Плюс к тому с крушением Советского Союза исчезла главная сила, покровительствовшая многим странам по всему миру, избравшим независимость – и у американской военщины вновь оказались развязаны руки. Многократные вторжения в Ирак, война в Ливии, итогом которой стало свержение и убийство главы государства Муамара Каддафи, война в Сирии против тайно поддерживаемой Соединёнными Штатами террористической организации ИГИЛ, справиться с которой удалось только с помощью России – вот далеко не полный список «славных» дел, кои США, не сдерживаемые более никем, в лучших своих традициях всего за три десятка лет натворили в одной только Азии.    
     По тем же лекалам, что и в Латинской Америке, работал американский капитал и в Африке, применяя ту же тактику: монокультурное развитие стран-«партнёров» на экспорте одного-двух видом сырья и сбыт готовых товаров, произведённых в США. Чёрный континент, наряду с Азией и Латинской Америкой, является огромной природной кладовой различных ресурсов. «…В капиталистическом мире Африка производит 99% алмазов, 81 кобальта, 59 золота, 40 хрома, 36 марганца, 27 меди, 32 фосфатов. Она даёт также 85% мирового производства пальмового ореха, 79 пальмового масла, 63 какао. Африка является важнейшим источником урановой руды – атомного сырья…» (Фетов В,П., «Американский империализм в Африке», М.: Государственное издательство политической литературы, 1962). Потому ещё в 1956 году специальная комиссия Палаты представителей США опубликовала «Доклад миссии Фрэнсиса Болтона» - группы экспертов, совершившей поездку по 24 странам Африки. В этом докладе говорилось прямо: «…У Соединённых Штатов имеются определённые общие цели в Африке, а именно: они заинтересованы в том, чтобы эволюция в Африке не была враждебна нашей форме правления, чтобы были исключены влияния, недружелюбные нашему образу жизни, чтобы был доступ к сырью этого континента (курсив мой – С.Л.), чтобы были обеспечены наши стратегические нужды; США заинтересованы в увеличении торговли со всеми африканскими странами и в том, чтобы осуществлять своё моральное руководство…» (Там же) Так во второй половине ХХ столетия США уже не скрывали своих планов и на Африку. К тому времени Штаты контролировали в Африке 23% добычи нефти, 40% марганцевой руды, 46% ванадия, 96 кадмия, 60 бокситов. При этом африканскому рабочему на хромовых рудниках в Родезии платилось всего 9-10 долларов в месяц, в горнорудной же промышленности Уганды горняки получали и того меньше – 5-6 долларов. В результате африканские страны получали лишь 10-11% стоимости вывозимого с их территорий сырья – остальное присваивалось западными монополиями. Одна только компания «Файрстоун» (производитель автомобильных шин со штаб-квартирой в Акроне, Огайо, позже поглощённая корпорацией «Бриджстоун») до 1951 года вывезла из Либерии каучука на 160 млн. долл., при этом заплатив самой Либерии всего 8 (!) млн. [/justify]
[justify]     Сценарий Латинской Америки полстолетия спустя практически в точности повторился в Африке. В 60-х годах прошлого столетия около 70% экспорта Нигерии составляли пальмовые ядра и масло, арахис, какао, 80% экспорта Сенегала – тот же арахис и т.д. Из Конго через бельгийских посредников в США вывозилось 60% добываемого кобальта, 64% марганцевой руды, 79% тантала, 75% урана и 87% промышленных алмазов. В Судане до сих пор основными отраслями являются сельское хозяйство (80% занятых) и нефтедобыча, в экспорте на золото и сырую нефть приходится 47% и ещё более 30% - на продукцию этого самого сельского хозяйства. Более чем наполовину на экспорте кофе сосредоточена экономика Эфиопии, 40% населения которой официально живёт ниже уровня бедности. 80% жителей Чада также живут за чертой бедности – и это в стране, богатой нефтью, бокситами, ураном, золотом, оловом, танталом, медью и многим другим. Ниже черты бедности живут и 70% граждан Мозамбика – страны, богатой углём, титаном, танталом, газом, страны, территория которой больше, чем площадь Великобритании и Франции, вместе взятых. По уровню нищеты большинства своих жителей Чёрный континент обогнал даже латиноамериканцев -  из 25 беднейших стран мира 20 находятся в Африке… 
     На исходе ХХ столетия, особенно с крушением СССР, многие на планете уверовали в то, что наступила эпоха однополярного мира и господство США на планете теперь, вне всякого сомнения, незыблемо. Однако это не так. Стремясь протянуть свои длинные руки везде и всюду, американский капитал в конце прошлого столетия пришёл в Китай. Окрылённые своими прошлыми успехами, на «родине дракона» янки, видимо, рассчитывали пустить в ход те же приёмы, что и в Латинской Америке, в Европе и на Ближнем Востоке с Африкой. С нас технологии – с вас дешевая рабсила, дешёвые ресурсы и всё готовое вы покупаете у нас. Это стало роковым просчётом американцев. Родина «Великого кормчего», где к тому времени к власти всерьёз и надолго пришли коммунисты, прекрасно знала, к чему неизбежно приведёт «сотрудничество» с американскими корпорациями на их условиях, и потому подготовила свои контрмеры. Дав «добро» на «освоение» своего рынка, китайцы потребовали кое-что взамен – и этим «кое-чем» оказалось не что иное, как технологии открывавших свои филиалы в Китае компаний. «Китай четко дал понять миру: иностранные компании могут получить доступ к его рынку, но должны дать кое-что взамен – свои технологии», – как-то прямо заявил один чиновник из Пекина. Китай выдвинул условие: перед началом производства продукты и технологии должны изучать специальные комиссии, в состав которых входят эксперты, призванные одобрить всё то, что будет запущено в производства. Для такого одобрения они требуют детальную информацию о продукте и технологиях, коей в итоге может оказаться (да зачастую и оказывается) достаточно, чтобы запустить подобное производство уже на своих, китайских, заводах.
     Не воспринимая всерьёз нацию, как они считали, «рикш и кули», американцы с готовностью передавали свои «ноу-хау», будучи абсолютно уверены, что ничего у вчерашней «банановой республики» не выйдет, и снисходительно посмеиваясь над жителями Поднебесной. Когда спохватились – было уже поздно. На основе западных технологий Китай раскочегарил своё, мощное конкурентоспособное производство. Корпорации Поднебесной практически выросли в одночасье, как грибы после дождя. Нефтяная компания «Sinorec Group», энергетическая «State grid corporation of China», нефтегазовый гигант «China national petroleum corporation», строительный «монстр» «China state construction engineering corporation»,   известные на весь мир производители электроники «Huawei», «Lenovo» и «Xiaomi», автомобильные «транснационалы» «FAW», «Dongfeng» и «Geely»,   металлургическая «China baowu steel group», фармацевтическая «Sinofarm» и многие, многие другие – все эти столпы сегодняшней китайской экономики вряд ли разрослись бы до таких высот без западных, и в первую очередь американских, технологий. Можно сказать, что китайцы перебороли Штаты, используя главный принцип японской борьбы дзю-до, когда сила и энергия противника должны оборачиваться против него самого. Именно это и произошло: главный «козырь» США – высокотехнологичное современное производство – попав в руки китайцев, повернулся против самих США. Обладая столь мощным производством, в конце концов обошедшим даже США, Китай закономерно проделал со Штатами то же, что Штаты до того проделывали со всем миром: конкурентоспособные китайские товары хлынули на прилавки магазинов всего мира, вытесняя американские. «…И какой мерой меряете – такой и вам отмеряно будет…»: запущенный американцами в мир «бумеранг» их товарного диктата и удушения национальных производств вернулся, больно ударив по ним самим.
     Прозевав возвышение «азиатских монстров» во главе с Китаем, Штаты, самонадеянно пребывая в полной уверенности в незыблемости своего мирового господства, в экономическом соревновании с Поднебесной с течением времени незримо только сдавали одну позицию за другой. Ещё в 2005 году столичное издательство «АСТ» выпустило книга Говарда Ротмана «50 компаний, которые изменили мир». На её страницах автор