Повсюду были автоматы по продаже газированной воды: с сиропом – 3 копейки, без сиропа – 1 копейка.
Страну уважали и боялись.
В 1978 году отдыхал у родственников в Сухуми. Жили они в новом квартале, и мы ходили напрямик через плантации чая на дикий пляж. Некие местные дельцы принялись перегораживать проходы к нему и требовать плату. Я возмутился, написал письмо в местную газету. И через неделю все проходы освободили. Уважение родственников ко мне сильно возросло.
И подобное отношение властей, как тогда говорили, к сигналам с места было практически повсеместно.
Конечно, трудно было критиковать властные структуры, и чем выше, тем бесполезнее и опаснее. Это правда.
После начала антиалкогольной компании Михаила Горбачёва и противопоставлении спиртному полезных напитков и соков я побывал в Сочи. Здесь продавались на розлив различные соки – яблочный, томатный, апельсиновый, гранатный, вишнёвый, берёзовый, абрикосовый и другие. Особенно понравились сок груши-дичка и сливовый. В иных местах было не меньше десятка. Оздоровлялся соками, пробуя самые разные. Позже был в Москве, но там ассортимент соков оказался скромнее.
Подчёркиваю, имею в виду соки на разлив. Они продавались повсюду. А ещё можно было купить соки в банках.
Простите, с удовольствием вспоминаю и такое.
Я всегда любил (и люблю поныне) соки, часто их пил и пью поныне. Кажется, в 1981 году оказался в командировке на юге республики, где зашёл в обычный магазинчик. Увидел, что продаются соки на розлив. Попросил налить мне стакан абрикосового сока.
При мне продавец вскрыл трёхлитровую банку с этикеткой «Абрикосовый сок» и принялся не наливать, а буквально вытряхивать абрикосовую массу. Её я не пил, а ел. С немалым удовольствием. За стакан этой амброзии заплатил, кажется, 10-12 или 15 копеек. До сих пор вспоминаю, как при мне продавец вытряхивал «сок» из огромной банки. Не шутка, именно так и было…
К развалу СССР отношусь столь же отрицательно, как и к развалу великой Российской империи. По одинаковой причине. Рушить государства с устоявшейся властью нельзя. Категорически! Потому не люблю всех тех, кто причастен к этим развалам.
Моё отношение к Михаилу Горбачёву легко понять даже по одной из моих фраз, которую я публиковал многажды: «К руководству великой Державы пришёл Михаил Горбачёв, а ушёл он Михаилом Гробачёвым, оставив после себя одни руины…»
Написал серию статей о тех временах.
Например, одну адресовал тем, кто желал вернуться в СССР. Я задал резонный вопрос: в какой СССР они хотят попасть? Вкратце обрисовал очень даже разные советские периоды при Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве…
Порой и сегодня иные трындят о том, что СССР не мог сохраниться, а неизбежно должен был распасться. Я привёл немало доводов против этого. Например, после прихода Михаила Горбачёва стали звучать речи о позорно низком развитии страны, всего-то 2% в год. Конечно же, хотелось бы большего. И можно было развиваться быстрее. Но даже эта цифра говорила о развитии страны, а вовсе не о застое или деградации.
Часто указываю на Александра Лукашенко. Ему достался осколок советской империи, и он очень достойно развил его. Можно было его или человека подобной формации поставить у руля Союза, и он бы сумел провести не худшие реформы. Не сомневаюсь в этом…
Второй пример – Владимир Путин. Он пришёл на руины былой державы, но постепенно поднял страну до таких высот, что мы фактически вернули себе звание Державы. Почему такое нельзя было начать в 1985 году? Принялись тратить все силы на гудок – на революционные и политические реформы, в результате пришли к тому, к чему пришли. А вот Китай, где в те года уровень был ниже нашего, занялся экономическими реформами. Чувствуете разницу? Отсюда и его нынешние достижения…
Я часто говорил и писал: дело не в коммунистической власти Поднебесной, а в том, что там не стали совершать революций, вместо них проводили реальные реформы. А сие можно – и нужно – делать при любой власти. Никаких революций, только разумная эволюция, реформы. Кстати, в вольном толковании слово «реформа» - это «улучшение». Ежели реформа не улучшает жизнь, то это не реформа, а анти-реформа или лже-реформа…
Тем, кто привык относиться к досоветскому периоду пренебрежительно, поместил статью «Вершины Российской империи». Привёл много фактов. Указал на то, что некоторые достижения начала двадцатого века не превзойдены по сей день. Назову одно: средняя зарплата заводского рабочего тогда была самой высокой в Европе и второй в мире (после США). Никогда позже такого уже не было. А ведь тогда лживо рабочих убеждали, что им «нечего терять, кроме своих цепей». В числе многого прочего они потеряли свои высочайшие зарплаты…
Не идеализирую прошлое. Как пелось в песне, тогда мы были…
«Свободными от интернета,
От СМИ, от банков, от реклам,
От их навязчивых советов
Купить у них ненужный хлам…
Пусть не хватало ананасов,
Омаров, устриц и сыров,
Но колбаса была из мяса,
А молоко из-под коров
И жить нам было веселее,
И всё нам было по плечу...
А может, это я старею
И из-за этого ворчу?..
Мы поселились в интернете
И там инкогнито живём,
А если вдруг случайно встретим
Друзей, в лицо не узнаём
И всё быстрей проходят годы,
Кто растолстел, кто облысел
Нам не хватает той свободы,
Что каждый некогда имел…»
Вернусь к своим воспоминаниям…
Никаких подвигов журналиста я не совершал. Мало чем отличался от большинства своих коллег.
Конечно, можно вспомнить что-то и показать себя в самом выгодном свете. Но не буду этого делать.
А памятные случаи были…
Например, в начале девяностых годов в столице республики совершили переворот. Начались беспорядки. Жилые кварталы ощетинились баррикадами, горожане вооружились и оберегали свои дома с тем в руках, что могли найти. Были у них топоры, дубинки, копья из арматуры. О ножах и речи нет. У одного видел спортивную шпагу. Выглядел он почти мушкетёром.
А в это время различные политические деятели, органы власти, милиция, силовые органы, армейские части и различные организации спешили заявить о своём нейтралитете.
Я слушал эти речи и недоумевал: а что делать мне и остальным людям в сложившейся ситуации?..
Когда всё вернулось в привычные берега, то я не смог умолчать и в предельном возмущении написал небольшую статью «Этот удивительный нейтралитет». Обрисовал происшедшее, вежливо и корректно перечислил всех эти «нейтралитетщиков», которые обязаны были думать о народе, а не о себе. Вместо этого они сбежали в «нейтралитет». В конце написал, что и меня подмывает объявить суверенитет от всех тех, кто заявил о нейтралитете от меня…
Это было напечатано. К моему искреннему удивлению.
Потом меня неоднократно спрашивали: а тебе за это ничего не было? Я же критиковал буквально всех! Как «майданщиков», силой на три дня захвативших власть, так и все власти, силовые органы, армию. Спрашивали об этом и редакцию.
Для меня всё обошлось без последствий.
Теперь иной случай.
Чуть позже я написал статью, в которой покритиковал либеральных прозападных журналюг Москвы. Смело. Признаюсь, думал, что они не прочтут, ведь живу далеко – где они, а где я?! - и потому вряд ли прилетит ответка.
Ошибся.
По двум причинам.
При публикации статьи без моего ведома к ней зачем-то присовокупили фото Ельцина с перекошенным лицом и кому-то грозящим сжатым кулаком.
А тут глава республики поехал в Москву и выпросил немалый транш. На пресс-конференции московская журналистка (похоже, из питомцев Сороса) задала ему вопрос: «Как это случилось, что Россия выделила вам немалую помощь, а вот такой-то ваш журналист ругает Россию в вашей газете?». И показала мою статью.
Глава республики сказал, что он не разделяет мнения автора статьи и даже осуждает его. С гневным лицом пообещал, что разберётся с ним.
[justify]Результатом этого стало предупреждение газете, вынесенное министерством