Дела давно минувших дней или путешествие в историю в поисках первых русичей.

(чермисов?), рогов (руги?), тадзанс, навегов (очевидно, племя, проживавшее у озера Нева), бубегенов, колдов". Как видно из этого списка, если идентификация верна, то все эти племена, в основном, северные и, в большинстве своем, финские. Как известно, "держава" Германариха находилась где-то в лесостепной и степной зоне Причерноморья и Приазовья. Напрашивается вопрос: как эти племена связаны со степной и лесостепной зоной Юго-Восточной Европы? И как они могли оказаться подданными Германариха? Да никак! Вероятно, предания готов донесли до Иордана (а именно, в основном, он описал и донес до наших дней историю готов) названия племен некогда покоренных ими, но не найдя эти племена на берегах Дуная и вообще в Западной Европе, Иордан разместил их в "державе" Германариха. Во-первых, никто точно не знает четких границ этой "державы", а, во-вторых, пойди узнай, какие самоназвания носили в те времена десятки, а, может быть, и сотни сарматских и скифских племен. Но при внимательном анализе этого сообщения можно догадаться, что тут, скорее всего, показан путь миграции готов, который как нельзя лучше подтверждает, что германцы пришли к берегам Рейна по побережью Балтики (и это далеко не единственное тому подтверждение, в чем в дальнейшем, нам еще предстоит убедиться). Именно так шли в Западную Европу первые германцы, так "катилась" и эта готская "волна", пока не наткнулась на встречную не менее мощную "волну", которая и заставила готов отклониться на юг. Этой "волной" были уже известные нам венеды, упорно не желавшие покидать морские берега. Представляете, какая это была сила, если она заставила готов свернуть с пути. Да иначе, наверное, и не могло быть. Вы только взгляните на оружие кельтов. Это великолепные мечи и кинжалы, совершенством изготовления которых можно восхищаться и сегодня. На ножнах одного из мечей изображены вооруженные всадники в великолепно подогнанных доспехах. И это V - II век до н.э. А вот как описывает вооружение германцев в I веке, но уже нашей эры Тацит: "У германцев нет панцирей, нет шлемов, да и щиты у них не оббитые ни железом, ни кожею - они сплетены из прутьев или сделаны из тонких выкрашенных дощечек. Только сражающиеся в первом ряду кое-как снабжены у них копьями, а у всех остальных обожженные на огне колья или короткие дротики". Или вот еще: "По обычаю своих предков германцы наступали полуголые, потрясая над головами щитами и опьяняя себя боевыми песнопениями". Но, не смотря на столь отсталое, даже по тем временам, вооружение, германцы, как мы уже знаем, неоднократно бивали даже римлян. Так что я не думаю, что победа над готами венедам досталась легко. Но, тем не менее, готы должны были уйти. Конечно, такая разница в вооружении, на первый взгляд, кажется не правдоподобной, но это факт, о котором свидетельствуют и археологи и, который еще раз подтверждает, что германские племена в Западной Европе - пришельцы с севера.
  Т. В. Блаватская в своей работе "Племена Средней и Северо-восточной Европы в I тысячелетии н.э." пишет: "...здесь (в Прибалтике Н.Г.) очень долго господствовали каменные орудия, и техника обработки камня продолжала совершенствоваться вплоть до конца I тысячелетия до н.э. ... Длительное сохранение каменной техники - характерная черта в истории племен севера... Господство каменных орудий представляет собой черту, присущую всему населению Северной Европы, в течении долгого времени". Теперь ясно, отчего такое разительное отставание германцев даже еще во II веке н.э. от остальных народов Европы. И еще один немаловажный факт. Одним из косвенных доказательств миграции германских племен по побережью Балтийского моря может служить то, что с середины I тысячелетия до н.э. большая часть поселений, существовавших на территории современных Литвы, Латвии и Эстонии, по свидетельству той же Блаватской, стали представлять укрепленные валами городища. А это может означать, скорее всего, то, что как раз в это время у местного населения появился враг и этим врагом, вероятнее всего, были германские или еще прагерманские племена, мигрирующие здесь из-за похолоданий на севере в поисках новой родины. Но готам не повезло, на их пути встретились не местные племена которые, точно как и сами готы практически почти не знали железа, а отлично вооруженные венеды. В сочинении Олимпиадора, написанном в 425 году, он говорит, что вандалы готов еще называли "трулами". Известно, что Трул - это одно из названий Днестра. И, видимо, здесь в верховьях Днестра, готы и "зализывали раны" после тяжелых боев с венедами, которые произошли не раньше начала II века н.э. Но уже после середины II века готы в Дакии, к началу III века появляются во Фракии, а затем и в степях нынешней Украины, и в Крыму. Для тех, кто знаком с историей, о воинственности готов рассказывать не надо и потому, тем ярче должна воссиять воинская слава венедов. Но эти события происходили, может быть, не так уж и давно, но очень далеко от Рима и Греции - главных "летописцев" тех времен. О них мог бы рассказать, разве что Иордан, но его "Готика" является добросовестной компиляцией большой работы Кассидора, одного из высоких сановников знаменитого остготского короля Теодориха. Он ставил перед собой задачу возвеличить значение готов и вместе с тем, послужить своим сочинением Теодориху. Естественно, что осуществляя эту задачу, Кассиодор не считал нужным быть особенно щепетильным с исторической истиной. Именно по этой причине, мы вряд ли когда-либо сможем прочесть о вышеописанных событиях у античных авторов. Но мне кажется, что каждый, кто желает хоть что-то прояснить для себя в запутанных лабиринтах истории, каждый, кто желает высветить хоть какую-то часть ее затененной стороны, должен быть сродни детективу - эдаким Шерлоком Холмсом от истории.
  Как уже говорилось, у всякого действия есть своя причина и у всякого действия должно быть свое логическое завершение. И, только найдя ту невидимую нить, которая связывает действие и причину, то есть, установив причинно-следственную связь, благодаря логическому мышлению, можно увидеть всю картину исторических событий, каким бы густым туманом веков она не была от нас укрыта. Ну, скажем, где логика в строках известного историка античности Тацита, в которых он пишет: "Венеты много заимствовали из народов последних (до этого шло описание сарматов Н.Г.), так как они, занимаясь грабежом, исходили все леса и горы между певкинами и фенами (т.е. от Карпат до Балтики Н.Г.). Однако их следует причислять скорее к германцам ввиду того, что они и дома прочные строют, и щиты имеют, и любят ходить и даже быстро". Да, молва и слава венедов, к тому времени, когда Тацит писал свой труд, по-видимому, действительно "исходили все леса и горы", но зачем это нужно было делать самим венедам? Ведь они не кочевники. Это видно хотя бы из того, что "они и дома прочные строют", да и цель у них была - выход к Балтийскому морю, а не к горам и лесам. К тому же Тацит, как, очевидно, и большинство античных авторов, плохо знал Восточную да, пожалуй, и Центральную Европу, а она, как уже было сказано, отнюдь не была необитаемым островом. А значит, венедам, кочуя между "певкинами и фенами", пришлось бы вести непрерывные войны. История об этом ничего не знает. К тому же сюда, уходя от римлян, устремились некоторые племена иллирийцев и фракийцев, которые, растворившись в многочисленной среде аборигенного населения, вероятно, и станут вскоре именоваться славянами. Создается, даже, впечатление, что Тацит не был знаком с описанием Цезарем Галльской войны, или не верил, что "винеты", которые были разбиты римлянами в морском бою полтора столетия назад, в водах Атлантики, это те самые "винеты", которые уже в его время господствовали на Балтике. Иначе, он не стал бы гадать, к кому их отнести: к сарматам или германцам. Ведь Цезарь был уверен, что они галлы. Точно так, как многие современные историки считают их славянами. Но а в том, что некоторые историки античности венедов видели чуть ли не во всех племенах Европы, более всего виновны римляне и, в частности, тот же Гай Юлий Цезарь. Ведь в результате завоевательных войн Рима в Западной Европе из, так называемой, Кельтики ушли не только венеды. Так Страбоновы "эстионы" также оказались на юго-восточном берегу Балтики, хотя раньше жили в верховьях Дуная, в краях, сопредельных с кельтскими землями. Вместе с ними туда же перебрался и Тевтатус - выше упоминавшееся божество, практически даже не изменив своего имени. Благодаря войнам, проводимым в Европе Августом и Трояном, в Прибалтику из Фракии перебрался бог Перкон, который стал там Перкунусом, а позже - гореславным Перуном Киевской Руси. Возможно, что так же, как и венеды, из Западной Европы ушли их соседи из поморских общин, с которыми они вместе боролись против римской экспансии. Уходя с родины, изгнанники уносили в сердце ненависть к завоевателям, которая передавалась из поколения в поколение и уже Прокопий (VI век) сетует на невозможность точного исследования районов за Истром (т.е.севернее его), так как "варвары" сделали недоступной ту часть побережья для ромеев. Согласитесь, трудно добыть точные сведения о соседних народах при таком положении дела. По-видимому, все эти перемещения, весь этот гигантский бурлящий котел название которому "великое переселение народов", плюс отсутствие доступа к информации и создавали в результате весьма нечеткие и запутанные сведения. Многие античные авторы вообще отказались от поименного названия племен, называя все народы севернее Дуная скифами или сарматами, а потом появились еще германцы.
  В связи с этим, я не уверен, что и нижеприведенные сведения Иордана о венедах соответствуют действительности. Он пишет: "К нему (Дунаю Н. Г.) примыкает Дакия, как венцом огражденная высокими горами, по левой стороне которых и от Верховьев Вислы на неизмеримом пространстве обитает великий народ винидов" Тут, скорее всего все верно, и в те времена, когда писал Иордан, наверное, так оно и было, но дальше с ним согласиться трудно. Я имею в виду то место, где он пишет, что "Хотя имя их теперь и меняется в зависимости от племен и мест, но главные их названия - склавины и анты". На мой взгляд, тут опять явное незнание Иорданом истинного положения дел в Восточной Европе. Мы уже с вами знаем, что винеды всю свою историческую жизнь проживали у моря, чего не скажешь о славянах и антах, более подробное знакомство с которыми нас еще ждет впереди. Ну ведь нельзя же, в самом деле, все племена Европы подводить под одно название. Были скифы, затем сарматы; время тех и других прошло, но появился еще один "великий народ", увы, не германский, к которому принадлежал и сам историк - значит, все народы Европы теперь будут "виниды"? А ведь в Центральную Европу и Прибалтику, как уже отмечалось, кроме венедов переселялись и другие кельтские и фракоиллирийские племена. Да и ранее, еще в III веке до н.э., история знает о походах кельтов на восток и оседании их в Малой Азии, а также на территории нынешней Западной Украины. В Малой Азии они были долгое время известны как галаты. Каково